Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Кравченко М.М. о выплате вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства, расходов и оплату услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «До-Рус» (350908, г. Краснодар, пос. Дорожный, ул. Южная, д. 9, ИНН 2312131348, ОГРН 1062312038326),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Чекулаев Сергей Геннадьевич
(ИНН 234202848363),

лицо, участвующее в процессе: Союз арбитражных управляющих "Возрождение"

при участии: Руднев Н.А. – представитель заявителя по доверенности от 26.08.2020,

Кураева В.П. – представитель должника по доверенности от 01.03.2019,

Медведникова Т.В. – представитель административного управляющего по доверенности от 23.11.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 ООО «До-Рус» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Кравченко Михаил Михайлович.

Решением суда от 25.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью «До-Рус» (далее – должник, ООО «До-Рус») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Временно обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Кравченко Михаила Михайловича. Определением суда от 13.11.2018 Дудников Алексей Леонидович утвержден конкурсным управляющим ООО «До-Рус».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А32-22556/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением суда от 19.02.2020 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 19.02.2022. Утверждён исполняющим обязанности административного управляющего Кравченко Михаил Михайлович.

На основании определения от 31.08.2020 произведена замена судьи.

Определением суда от 09.10.2020 административным управляющим должника утвержден Нижильченко Вадим Николаевич.

15.04.2021 от исполнявшего обязанности временного и конкурсного управляющего Кравченко Михаила Михайловича поступило ходатайство о взыскании 593 731,92 руб. вознаграждения, 126 164,25 руб. расходов и 326 322,58 руб. по оплате услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором общество просит:

1. Привлечь к участию в рассмотрении требований заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича (ИНН 234202848363, 352570, Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовский,).

2. Обязать арбитражного управляющего Кравченко Михаил Михайловича и индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича представить договор ответственного хранения имущества б/н от 25.07.2018.

3. Обязать арбитражного управляющего Кравченко Михаил Михайловича и индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору, а именно: путевые листы, трудовые договоры, договоры аренды либо документы, подтверждающие право собственности на складское помещение, транспортные средства, штатное расписание, график работы на объекте, акты приема-передачи, должностные инструкции.

4. Обязать ИП Чекулаева Сергея Геннадьевича представить бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год, отражающую оказание данных услуг.

5. Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год в отношении
ИП Чекулаева Сергея Геннадьевича (ИНН 234202848363).

6. Обязать ИП Чекулаева Сергея Геннадьевича (ИНН 234202848363) представить лицензии на предоставление охранных услуг либо частного охранника, подтверждающие право заниматься частной охранной деятельностью.

7. Признать расходы арбитражного управляющего в размере 326 322,58 руб. необоснованными.

8. Признать расходы арбитражного управляющего в части расходов по созыву собрания кредиторов на 31.05.2019 и 21.02.2020 необоснованными.

9. В удовлетворении требований арбитражного управляющего Кравченко М.М. отказать в части взыскания расходов в размере 326 322,58 руб. и взыскания расходов по созыву собрания кредиторов на 31.05.2019 и 21.02.2020.

10. Снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего Кравченко М.М. за период с 11.12.20189 по 19.02.2020 в десять раз.

11. Отказать во взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в полном объеме до возврата Кравченко М.М. неосновательного обогащения в размере
1 046 218,75 руб.

Представитель административного управляющего представил копию банковской выписки по счету должника.

Представитель арбитражного управляющего устно заявил ходатайство об объединении настоящего спора со спором в рамках дела №А32-43840/2020.

При выявлении обстоятельств, имеющих значение, судом установлено, что в рамках дела №А32-43840/2020 общество с ограниченной ответственностью «До-Рус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к арбитражному управляющему Кравченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности в размере 1 046 218 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 893 руб. 38 коп. за период с 04.06.2018 по 29.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021по делу
№ А32-43840/2020 исковые требования удовлетворены частично, с управляющего в пользу должника взыскано 1 046 218 руб. 75 коп. задолженности, 284 565 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 29.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года по делу
№ А32-43840/2020 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «До-Рус» в порядке искового судопроизводства оставлено без рассмотрения. Суд постановил передать заявление общества с ограниченной ответственностью «До-Рус» на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «До-Рус».

Представитель должника пояснил, что на постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба.

Ходатайство об объединении настоящего спора со спором в рамках дела
№А32-43840/2020 принято к рассмотрению, подлежит разрешению с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу № А32-43840/2020.

Суд, изучив материалы обособленного спора, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича (ИНН 234202848363) в качестве третьего лица без самостоятельных требований, а также в качестве лица, участвующего в процессе Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486), членом которого являлся Кравченко М.М.).

Поскольку в судебном заседании привлечено третье лицо, в соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений в первой инстанции арбитражного суда начинается с самого начала. Таким образом, судебное разбирательство следует назначить на иную дату, которая определена с учетом запланированного графика судебных заседаний и длительности предстоящего отпуска судьи.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, а также положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе. В связи с чем, оснований для истребования от сторон доказательств не имеется, суд считает возможным предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Суд принимает к рассмотрению встречные требования должника:

- о признании расходов арбитражного управляющего в размере 326 322,58 руб. необоснованными,

- о признании расходов арбитражного управляющего в части расходов по созыву собрания кредиторов на 31.05.2019 и 21.02.2020 необоснованными,

- о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Кравченко М.М. за период с 11.12.20189 по 19.02.2020 в десять раз.

Рассмотрением вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего могут быть затронуты права и обязанности страховой компании, в которой на спорный момент была застрахована ответственность арбитражного управляющего. Однако на момент проведения судебного заседания суд не располагает информацией о страховании управляющим ответственности в спорный период. Представитель арбитражного управляющего пояснил, что такая информация будет направлена в суд дополнительно.

С целью полного и всестороннего рассмотрения спора, установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению ходатайство арбитражного управляющего об объединении настоящего спора со спором в рамках дела №А32-43840/2020.

Привлечь индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича
(ИНН 234202848363) к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Привлечь к участию в процессе Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486).

Назначить судебное заседание на 16.09.2021 в 16 часов 30 минут по адресу:
г. Краснодар, ул. Постовая, 32 зал 704.

Принять к совместному рассмотрению встречные требования должника о признании расходов не обоснованными и снижении размера вознаграждения.

Удовлетворить ходатайство должника об истребовании доказательств.

Истребовать из Межрайонной ИФНС №18 по Краснодарскому краю копии материалов бухгалтерской и налоговой отчетности за 2018 год в отношении индивидуального предпринимателя Чекулаева Сергея Геннадьевича (ИНН 234202848363).

Истребуемые доказательства необходимо представить в Арбитражный суд Краснодарского края в срок до 05.08.2021 любым способом, обеспечивающим сохранность доказательства в пути следования. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Арбитражному управляющему Кравченко М.М. предлагается представить в суд договор ответственного хранения имущества б/н от 25.07.2018; документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору, а именно: путевые листы, трудовые договоры, договоры аренды либо документы, подтверждающие право собственности на складское помещение, транспортные средства, штатное расписание, график работы на объекте, акты приема-передачи, должностные инструкции; письменные пояснения с учетом доводов и встречных требований должника.

Индивидуальному предпринимателю Чекулаеву Сергею Геннадьевичу предлагается представить в суд договор ответственного хранения имущества б/н от 25.07.2018; документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору, а именно: путевые листы, трудовые договоры, договоры аренды либо документы, подтверждающие право собственности на складское помещение, транспортные средства, штатное расписание, график работы на объекте, акты приема-передачи, должностные инструкции; бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год, отражающую оказание данных услуг; лицензии на предоставление охранных услуг либо частного охранника, подтверждающие право заниматься частной охранной деятельностью.

Административному управляющему предлагается представить в суд письменный отзыв на требования арбитражного управляющего с учетом заявленных должником требований.

Судья Т.В. Вараксина