Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление Авраменко П.Н. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Игнатенко Светланы Николаевны, г. Геленджик (29.01.1978 г.р., место рождения: гор. Гомель, Белоруссия, СНИЛС 065-934-141 79, ИНН 230402222167), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимошенко А.И.

Авраменко П.Н. обратился в суд с ходатайством о выдаче копий судебных актов, о предоставлении сведений об отмене обеспечительных мер, которое судом принято как ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 01.02.2018.

Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исследовав заявление об отмене обеспечительных мер, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 Постановления Племена ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности должника в Арбитражный суд Краснодарского края обратился управляющий с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи от 06.09.2013г. автомобиля TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) JTEHH20V540274556, цвет серебристый, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак транспортного средства МР 530 А 93, заключенной между должником и Авраменко Павлом Николаевичем и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Авраменко Павла Николаевича вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) JTEHH20V540274556, цвет серебристый, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак транспортного средства МР 530 А 93 (обособленный спор – 98-С).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) JTEHH20V540274556, цвет серебристый, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак транспортного средства МР 530 А 93.

Определением суда от 06.04.2018 производство по обособленному спору прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, необходимость в обеспечительных мерах принятых определением суда от 01.02.2019 отпала, в связи с чем, их надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры (запрет на осуществление регистрационных действий с автомобилем TOYOTA RAV4, VIN JTEHH20V540274556, цвет серебристый, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак транспортного средства MP530А93), принятые определением суда от 01.02.2018.

Направить заверенную копию настоящего судебного акта, а также определения от 28.05.2018 в адрес Авраменко П.Н.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский