Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу № А32-22939/2007-59/478 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. К кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова С.Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку.

Индивидуальный предприниматель Иванов С.Н. приложил к кассационной жалобе почтовую квитанцию от 11.09.2008 № 00327, из которой следует, что заинтересованному лицу по делу Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю направлено заказное письмо без уведомления.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 13.10.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под роспись Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу № А32-22939/2007-59/478 оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Иванову С.Н. в срок до 13.10.2008 представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и уточнить просительную часть кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Судья Т.Н. Драбо