Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев дело по заявлению

заявитель: ООО «Агрофирма «Агросахар» (ИНН 2357005456, ОГРН 1042331957183),

заинтересованное лицо: департамент имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399),

третье лицо: администрация муниципального образования г. Армавир,

о признании незаконным решения от 28.02.2017 № 52-5590/17-32-20 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:38:0809000:59….,

при участии в заседании:
от заявителя: Мирошниченко Е. В. – по доверенности,
от заинтересованного лица: Таракановская Н.С. – по доверенности,
от администрации МО г. Армавир: не явились, извещены,

установил:

Представитель заявителя настаивал на заявленном ранее ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Представитель заявителя представил доказательства перечисления денежных средств в размере 52 000 руб. (платежное поручение от 10.11.2017 № 4079) на депозит суда за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Также представитель заявителя представил сведения об экспертной организации ООО «Кубаньгипрозем», а также сведения об эксперте Березове Александре Кимовиче (профессия – инженер-геодезист, должность – ведущий инженер, стаж работы 11 лет, общий экспертный стаж 30 лет)

Суд, исходя из сроков, считает возможным проведение судебной экспертизы поручить эксперту ООО «Кубаньгипрозем» (г. Краснодар, ул. им. Котлярова Н.С., 1, пом. 108) Березову Александру Кимовичу.

В силу ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по

делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о проведении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Кубаньгипрозем» (г. Краснодар, ул. им. Котлярова Н.С., 1, пом. 108) Березову Александру Кимовичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Сообщить, почему эксперт пришел к тому или иному выводу. Для проведения экспертизы представить эксперту материалы арбитражного дела

№ А32- 18150/2017.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Провести экспертизу в 30-дневный срок с момента поступления материалов дела в распоряжение эксперта.

Поставить экспертную организацию в известность о перечислении заявителем на депозитный счет суда 52 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы арбитражным судом.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Савин