Определение № А32-23063/08 от 16.12.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

16 декабря 2008 г.                                                                                      Дело № А-32-23063/2008-45/383-58АЖ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  судьи  Федькина Л.О. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению  ООО ПКП «Казачий двор», г. Краснодар

к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк

об оспаривании постановления

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика:  Шевченко О.В. – доверенность от 09.01.2008 № 1.1-1

У С Т А Н О В И Л:

Заявлены требования об оспаривании постановления инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Не явился, извещен надлежащим образом. Определение суда от 06.11.2008, от 19.11.2008 не исполнил.

Ответчик представил отзыв на заявление, против удовлетворения требований возражает. Определение суда от 19.11.2008 в полном объеме не исполнил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку ни заявителем, ни ответчиком не представлены документальные доказательства, необходимые для рассмотрения по существу заявленных требований и не исполнены в полном объеме требования, изложенные в определении суда от 06.11.2008, 19.11.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Рассмотрение дела отложить на 23.01.2009 г. на 10 час. 30 мин.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Сформулировать заявленные требования с учетом положений гл. 25 АПК РФ. Подробное и документальное обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу заявления. Все документы, обосновывающие требования (надлежаще заверенные копии – в дело).  Подробное правовое обоснование требований. Документальные доказательства, подтверждающие применение БСО при оказании услуг по перевозке.   Документальные доказательства, подтверждающие должностное положение Кулач Н.А. по отношению к заявителю. Все документальные доказательства, исключающие наличие в деяниях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКУ: Выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя. Документальные и правовые основания, исключающие наличие у заявителя возможности по применению БСО.Документальные доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки. Документальные доказательства, подтверждающие должностное положение Кулач Н.А. по отношению к заявителю. Доверенность на Шевченко Т.М. (надлежаще заверенную копию – в дело). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о возможности наложении на них штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ в случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда.

Судья                                                                                                                                               Федькин Л.О.