Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В. (для судьи Тумановой Л.Р.), ознакомившись с ходатайством ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве ООО «Лукоморье», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

(в связи с пребыванием судьи Тумановой Л.Р. в трудовом отпуске в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдением процессуальных сроков на основании распоряжения председателя 7-го судебного состава разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находящимися в производстве судьи Тумановой Л.Р. поручено судье Черному Н.В.),

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 реестры требований кредиторов и реестр требования жилых площадей по делу А32-23197/2013 о банкротстве ООО «Лукоморье».

Свое ходатайство об истребовании документов заявитель обосновал тем, что необходимо установить следующие обстоятельства: принадлежат ли выставленные на продажу жилые площади только учредителям ООО «Лукоморье», или на некоторые из выставленных на продажу жилых площадей ЖК «Лукоморье» не заявлены требования кредиторов. Указанные обстоятельства могут быть установлены лишь путем сличения характеристик выставленных на продажу жилых площадей ЖК «Лукоморье» с реестром требований жилых площадей по делу А32-23197/2013.

Свое ходатайство заявитель мотивирует том, что указанное доказательство им не может быть получено самостоятельно, в связи с самоотводом арбитражного управляющего.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании документов, суд пришел к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 19.11.2014 г. требования ФИО1 о передаче 1/3 доли трехкомнатной квартиры строительный № К4, общей площадью 52,1/137,2 кв.м., на 8-м этаже (после перепланировки – 7), блок «Г» по адресу: <...> включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Лукоморье».

Как следует из материалов дела, истребуемые заявителем реестры находятся в деле № А32-23197/2013-38/62-Б, а именно: реестр требований кредиторов 1 очередь от 19.04.2014 г. (1 том, листы дела 151-188), реестр о передаче жилых помещений от 19.04.2014 г. (3 том, листы дела 1-4), реестр требований кредиторов 1 очередь от 26.07.2014 (8 том, листы дела 190-292), реестр требований кредиторов 1 очередь от 22.11.2014 г. (16 том), реестр требований кредиторов 1 очередь от 06.07.2014 г. (13 том листы дела 57-143).

В силу пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанной статьей.

При этом, ФИО3, являясь лицом, участвующим в деле не лишен возможности на ознакомление с материалами дела № А32-23197/2013-38/62-Б.

Принимая во внимание изложенное, поскольку предусмотренные частью 4 статьи 66 АПК РФ основания для истребования доказательств по делу о банкротстве отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184-187, 223 АПК РФ, ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и Закона «О несостоятельности (банкротстве» в Пятнадцатый апелляционный суд.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Н.В.Черный