ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-23462/08 от 19.05.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               Дело №   А-32-23462/2008-41/334

 19 мая 2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Миргородской О.П. 

по заявлению

ООО фирма «Инкоммус», г. Кропоткин

по иску

ООО фирма «Инкоммус», г. Кропоткин

к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования, г. Кропоткин

заинтересованное лицо: Отдел архитектуры и градостроительства г. Кропоткин

о признании права собственности  

УСТАНОВИЛ:

 26 января 2009 года по делу N А-32-23462/2008-41/334 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение.

19 мая 2009г. от ООО фирма «Инкоммус», г. Кропоткин поступило заявление об исправлении описки в части  наименования и площади спорного объекта недвижимого имущества.

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В специальной юридической литературе, используемый в ст. 179 АПК РФ термин, раскрываются следующим образом «Описка – это технические описки, допущенные при подготовке печатного текста (Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие // Под ред. ФИО1,  ФИО2, М, : Юрайт – Издат, 2005, ответ 218. Издание подготовлено кафедрой гражданского процессуального права Уральской государственной юридической академии.).

 Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление  об исправлении описки, поскольку при изготовлении текста решения была допущены описки. 

Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить техническую описку, допущенную при изготовлении решения от                       26 января 2009 года по делу N А-32-23462/2008-41/334.

В резолютивной части решения абзац второй следует читать: 

«Признать за ООО фирма «Инкоммус», г. Кропоткин право собственности на   незавершенное строительством административно здание, общей площадью 84 , 5 кв. м. в <...>.»

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от                               26 января 2009 года по делу N А-32-23462/2008-41/334 оставить без изменения.

Судья                                                                                                     О.П.Миргородская

нс