Гражданский кодекс часть 1

1.исковое заявление и ходатайство подано с нарушением требований, установленных пунктами 5, 7 статьи 125, пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

В соответствии с пунктом 2 статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в Арбитражный суд.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьей 333.18 Кодекса: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае отсутствия денежных средств на оплату госпошлины подается ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должно быть

1. подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2. подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не мотивировано и не подтверждено необходимыми доказательствами, свидетельствующими об имущественном положении истца на момент обращения в суд, и, следовательно, не может быть рассмотрено.

2. Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В подтверждение юридического статуса ответчика истец не представил документов о регистрации иностранной компании Europa Crown Limited

3. В соответствии со статьей 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Кроме того, в материалы дела предоставлены копия письма от 27.12.2018, копия письма от 12.02.2019, заявление от 26.02.2008 г. на иностранном языке.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (отсутствует договор поставки, товарные накладные, акт сверки и пр.)

При этом, перечень документов, прилагаемый к заявлению, определен в ст. 126, 199 АПК РФ.

Определением об оставлении заявления без движения от 27.05.2019 заявление оставлено без движения и предложено заявителю в срок до 28.06.2019 устранить допущенные нарушения.

Заявитель получил определение об оставления заявления без движения, о чем свидетельствует отметка на уведомлении 04.06.2019.

Документы, испрашиваемые судом, в установленном порядке представлено не было, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленном законом порядке не устранены.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ООО «Кубанский соевый концентрат» о взыскании 15 506 007,28 руб. задолженности.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Р.А. Нигоев