Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рускартон» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о ликвидации ООО «Рускартон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А32-23520/2014, установил следующее.

Определением от 12.01.2018 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий представил платежное поручение от 08.02.2018, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что денежные средства для уплаты процентов конкурсному управляющему зарезервированы на расчетном счете должника, после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника распоряжение данными средствами будет затруднительно; распределение зарезервированных денежных средств до рассмотрения кассационной жалобу в случае ее удовлетворения может вызвать последующие споры между кредиторами и повлечь невозможность исполнения принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений; меры отвечают принципу соразмерности; непринятие мер затруднит (сделает невозможным) исполнение судебного акта. При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить, запретить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Рускартон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А32-23520/2014.

Судья М.Г. Калашникова