ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-23601/12 от 10.12.2012 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-23601/2012

г. Краснодар

10 декабря 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.Н. Дуб., рассмотрев дело по иску ООО «Экономь» (ОГРН <***>), пос. Агроном, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Ростовская область, рп. Каменоломни,

О взыскании 165 600,10 руб.

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Экономь» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 165 600,10 руб., в том числе 153 050 руб. основного долга и 12 550.10 руб. неустойки.

Решением суда от 04.10.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако, при изготовлении полного текста решения суда от 04.10.2012 года, по тексту и в его резолютивной части была допущена техническая ошибка в имени ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную опечатку в тексте решения суда от 04.10.2012 года по делу № А32-23601/2012.

Надлежащим именем ответчика следует читать: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), рп. Каменоломни Ростовской области в пользу ООО «Экономь» (ОГРН <***>), пос. Агроном Динского района 165 600,10 руб. Из них: 153 050 руб. основного долга и 12 550,10 руб. неустойки за период с 12.05.2012 по 01.08.2012, а также 5 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда от 04.10.2012 года по настоящему делу оставить без исправлений.

Судья

С.Н. Дуб