Определение № А32-23738/16 от 11.07.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Краснодар Дело № А32-23738/2016  11.07.2016 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «ТрансКомСтрой», г. Сочи, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», г. Сочи,
о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Эффективные технологии» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТрансКомСтрой» неустойки за просрочку поставки товара в сумме  230 820 рублей. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 5  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно, к исковому заявлению не приложены: 

- документы, подтверждающие полномочие лица, подписавшего доверенность, а  именно: устав, решение собрания учредителей, приказ на заместителя генерального  директора ООО «ТрансКомСтрой» - Чолпонбек ФИО1. 

 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без  движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). 

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует  повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, после устранения  допущенных нарушений. 

Судья Н.В.  Хахалева