Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

ООО «Управление Механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением суда от 08.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017 в отношении ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа №7 главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 10.11.2017, в печатной версии 11.11.2017 № 210.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227 (6465).

ИФНС № 2 по г. Краснодару (далее – кредитор, заявитель) предъявило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 900 000 рублей.

Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

В обоснование требований о наличии на стороне должника задолженности, уполномоченный орган представил следующие документы: постановления о назначении административного наказания: от 19.04.2018 № 002/87, от 02.11.2017 № 002/436, от 04.10.2018 № 002/570, от 08.11.2018 № 002/683, от 04.12.2018 № 002/824, от 04.12.2018 № 002/824, от 18.10.2018 № 160-вдп/2018/719, от 17.05.2018 № 175-вп/2017/125, от 16.02.2018 № 175-вп/2017/65, а также постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2018 № 5-495/2018, от 19.04.2018 № 05-281/18, от 19.04.2018 № 05-283/18, от 19.04.2018 № 05-284/18, от 23.10.2017 № 05-536/17, от 23.10.2017 № 05-550/17, от 15.04.2019 № 5-278/19, от 25.04.2019 № 5-318/19, от 06.05.2019 № 5-344/19, от 10.10.2018 № 05-884/18.

Между тем, судом установлено, что требования в части постановлений о назначении административного наказания от 19.04.2018 № 002/87, от 02.11.2017 № 002/436, от 04.10.2018 № 002/570, от 18.10.2018 № 160-вп/2018/719, от 17.05.2018 № 175-вп/2017/125 и от 16.02.2018 № 175-вп/2017/65 уже были рассмотрены судом в обособленных спорах – 135-УТ, 136-УТ, 291-УТ и 417-УТ.

Суд приходит к выводу о том, что, требования заявителя в размере 400 000 рублей уже были рассмотрены, и дана оценка обстоятельствам, на которых кредитор основывает заявленные требования.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В оставшейся части, суд исходит из следующего.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу правил пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения делао банкротстве (пункт 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года).

Как указано в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 14), невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Аналогичные разъяснения также содержатся также в пункте 19 указанного постановления, согласно которому, правонарушения, связанные с неисполнением обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихсяи считаются оконченными с момента истечения срока для исполнения соответствующей обязанности.

Исходя представленных постановлений о назначении административного наказания, должник привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 14.28 КоАП РФ административное наказание следует за непредставление в установленный срок в орган, осуществляющий региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отчетности в случаях, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, или представление отчетности не в полном объеме.

По части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, данные правонарушения не являются длящимися, в связи, с чем, при определении даты возникновения обязательств, суд руководствуется датой совершения правонарушения (сроком, в который не представлена отчетность либо не уплачен административный штраф).

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 08.02.2017, то требования, основанные на невыполнении обязанности по предоставлению отчетности или уплате штрафа к сроку, после указанной даты, являются текущими.

В этой связи суд принимает во внимание, что административное наказание по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ назначено за непредставление отчетности в срок до 02.04.2018 и 30.07.2018, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ должнику назначено административное наказание за неуплату штрафа по постановлениями, датированным после даты возбуждения дела о банкротстве (от 16.02.2018, 29.09.2017, от 02.11.2017, от 28.02.2017, 21.02.2017, от 19.04.2018, от 04.10.2018, от 18.10.2018, от 17.05.2018). Таким образом, срок содержится за пределами даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требования являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ИФНС № 2 по г. Краснодару об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский