Гражданский кодекс часть 1

ЖСК «Семейный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГеоИскатель» о взыскании 89 372 руб., в том числе 80 000 руб. неосновательного обогащения, 9 372 руб. процентов.

По встречному иску о понуждении заключить договор.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ошибочно перечислили 80 000 руб.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявил ходатайство о привлечении третьих лиц – Администрацию Динского района, ООО «Краснодарспецмонтаж-С» для предоставления подлинников документов, разрешение на строительство.

Истец возражал против ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ст. 51 АПК РФ.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить. В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению, что ООО «ГеоИскатель» обязуется выплатить ЖСК «Семейный» сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до 06 октября 2017 года по следующим реквизитам: получать: ЖСК «Семейный», ИНН <***>, КПП 237301001, ОГРН <***>, р/сч <***> в ПАО «СКБ-банк» филиал «Волжский» ОО «Краснодарский» БИК 041856890, К/сч 30101810800000000890.

2.В остальной части исковых требований ЖСК «Семейный» отказывается в полном объеме. После подписания настоящего мирового соглашения ЖСК «Семейный» не вправе предъявлять к ООО «ГеоИскатель» какие-либо штрафные санкции, неустойки (в том числе от третьих лиц) и судебные расходы (в том числе расходы на услуги представителя).

3. ООО «ГеоИскатель» в полном объеме отказывается от встречных исковых требований к ЖСК «Семейный». После подписания настоящего мирового соглашения ООО «ГеоИскатель» не вправе предъявлять к ЖСК «Семейный» какие-либо штрафные санкции, неустойки (в том числе от третьих лиц) и судебные расходы (в том числе расходы на услуги представителя).

4.Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ООО «ГеоИскатель».

6.Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают прекращение судебного спора между собой по вышеуказанному делу».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Поздняков