Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ФНС России (<...>/им. М.И. Глинки 33/8) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 06.01.1977, место рождения: г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, НДТ «Зеленый огонёк», Вишневая, 267, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 231003763261, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 143-720-427-36) о признании ее несостоятельной (банкротом)

рассмотрение требований ФНС России;

при участии:

участники не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом) с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 23.01.2021 г.

ФНС России 19.03.2021 г. предъявила в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 26.05.2021 г. приостановлено производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара административного искового заявления Сочинской таможни к ФИО1 в рамках дела № 2-а-98/2021.

01.08.2022 г. в материалы дела от ФНС России поступило ходатайство о возобновлении производства по указанному обособленному спору.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредитора и назначение рассмотрения заявления по существу.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

ФНС направил в материалы дела копии судебных актов по административному исковому заявлению Сочинской таможни к ФИО1 по делу № 2-а-98/2021.

Кроме того с 01.10.2020 Сочинская таможня реорганизована путем присоединения к Краснодарской таможне. В адрес Инспекции Краснодарской таможней письмом от 13.07.2022№ 15-07/18375 направлены судебные акты по делу №2а-77/2022 (2а-98/2021,2а-10933/2019):

- копия определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.06.2022 по делу №2а-77/2022 о замене административного истца (Сочинская таможня) на правопреемника - Краснодарскую таможню;

- копия определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.06.2022 по делу №2а-77/2022 об оставлении административного искового заявления Краснодарской таможни без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым возобновить производство по заявлению ФНС России, заявленные требования удовлетворению подлежат.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 6 304 701,93 руб., которая состоит из:

- 3 263 045,09 руб. - основной долг;

- 3 041 656,84 руб. – финансовые санкции.

Однако до настоящего момента должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В настоящее время должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей (налогов, взносов, пени) в бюджет Российской Федерации.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

Таким образом, требование кредитора подтверждено материалами дела, должником не оспаривается, и поэтому в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.

Сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составила 3 263 045,09 руб. основного долга и отдельно 3 041 656,84 руб. финансовых санкций.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по заявлению ФНС России.

Включить требование ФНС России в размере 3 263 045,09 руб. основного долга и отдельно 3 041 656,84 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.В. Кицаев