ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. КраснодарДело  № А32-24078/2006-59/400                   4 августа 2008 г.

Вх. Ф08-5128/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа                                   Канатова С.А. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008  по делу                                         № А32-24078/2006-59/400 установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из содержания пункта 2 статьи 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сославшись на неурегулированный порядок финансирования из федерального бюджета  денежных средств на уплату государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что налоговая инспекция документально не подтвердила, что ей не выделены бюджетные средства на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе, не обосновав тем самым заявленное ходатайство.

Из этого следует, что у суда  кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для выводов о возможности или невозможности уплаты заявителем государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008  по делу                                         № А32-24078/2006-59/400 оставить без движения.

Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края не позднее 20 августа 2008 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (судья-докладчик Дорогина Т.Н.).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                         С.А. Канатова