Гражданский кодекс часть 1

ООО «НЕФТЕСНАБ», ст. Приазовская, Приморско-Ахтарский район обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубаньзерносбыт-Экспорт», г. Приморско-Ахтарск о взыскании 476 110 руб.

В месте с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на счета ООО «Кубаньзерносбыт-Экспорт», расположенные в Приморско-Ахтарском отделении ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Приморско-Ахтарском отделении ЮГО-ЗАПАДНОГО БАНКА СБЕРБАНКА РФ.

В обоснование заявленного требования, истец указывает на то, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку организационно-хозяйственная деятельность ответчика вызывает сомнение, предпринимаются меры по отчуждению имущества.

Изучив материалы дела, суд признал заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 92 АПК РФ предусмотрено право подачи заявления об обеспечении иска в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень обеспечительных мер применяемых судом (п.1 ст. 91 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 90-93 АПК РФ, Информационным письмом ВАС РФ от 25.07.1996 года № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» при подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие его доводы (попытки произвести отчуждение имущества, сокрытие денежных средств) не представил доказательств того, что в случае непринятия судом вышеуказанных обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, не обосновал возможность причинения ущерба конкретными обстоятельствами, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер.

В связи с вышеуказанным, применение обеспечительных мер суд считает не целесообразным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «НЕФТЕСНАБ», ст. Приазовская, Приморско-Ахтарский район об обеспечении иска – отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья З.В. Рудик

скв