Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ди-аР-Си Строй Групп», обратилось с требованиями к Инспекции ФНС РФ № 2 по г. Краснодаруо признании недействительным требования №5381 от 20.03.06, которым заявителю предложено уплатить НДС в общей сумме 3573982 руб.

Заявитель просит приостановить действие оспариваемого акта, запретить ответчику до рассмотрения дела по существу выставлять инкассовые поручения для списания в безакцептном порядке денежных средств со счетов заявителя.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на следующее. Ответчик не вносит изменения в лицевой счет, начисление санкций, налогов идет с нарастающим итогом. По состоянию на 22.11.05 у заявителя имелась переплата по НДС в сумме 5618636 руб. По акту сверки на 07.07.06 у заявителя по НДС имеется недоимка 10916915,86 руб. Необходимо проведение сверки в связи с переходом в другую налоговую инспекцию. Запрос о представлении заявителю всех решений и требований оставлен налоговым органом без рассмотрения.

Суд при рассмотрении ходатайства исходит из следующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в III разделе.

Особенности применения обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений установлены частью 3 статьи 199 АПК РФ, которая предусматривает, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Заявитель не доказал затруднительности исполнения судебного акта по делу и возможность причинения ему значительного ущерба. Не представлены сведения о составе имущества заявителя достаточного для исполнения решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении требований, не представлены сведения о наличии счетов в банках и денежных средств на них.

Также заявителем не представлено и встречного обеспечения в сумме недоимки по налогу.

Требования о запрете ответчику до рассмотрения дела по существу выставлять инкассовые поручения для списания в безакцептном порядке денежных средств со счетов заявителя не связаны с заявленным основным требованием.

В случае необоснованного списания денежных средств налоговым органом до принятия решения судом о правомерности или неправомерности решения в силу положений ст. 79 НК РФ налоговый орган обязан возвратить необоснованно списанные средства с начисленными на них процентами (п.4).

При таких обстоятельствах основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст. 90- 93 184, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Ди-аР-Си Строй Групп» о принятии мер по обеспечению заявленных требований оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края.

Судья И.П.ГОНЗУС