Определение № А32-24240/2022 от 31.05.2022 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-24240/2022

31 мая 2022 года          

            Арбитражный суд Краснодарского края в  составе судьи Полякова Д.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2007),

г. Новороссийск

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью  «Строй Комплекс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: <***>),

г. Новороссийск

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам № 15 от 17.07.2017, № 5 от 26.01.2021 в размере 86 400 руб., процентов на сумму долга в размере на день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 626,03 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

          Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Строй Комплекс» задолженности по договорам № 15 от 17.07.2017, № 5 от 26.01.2021 в размере 86 400 руб., процентов на сумму долга в размере на день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 626,03 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;  требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

 В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

            Так, изучив представленные документы, с учетом заявленного истцом требования о начислении процентов по статье 395 ГК РФ  по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

           При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Строй Комплекс» задолженности по договорам № 15 от 17.07.2017, № 5 от 26.01.2021 в размере 86 400 руб., процентов на сумму долга в размере на день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 626,03 руб.

Руководствуясь статьями 127.1, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа – отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2007),  г. Новороссийск  из федерального бюджета 1626,03 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 19.05.2022 № 162.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               Д.Ю. Поляков