Определение № А32-24378/13 от 16.07.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ДОМОС» (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, к ООО «Ромекс-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 8 240 397,36 руб.

по встречному иску:

ООО «Ромекс-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар к ООО «ДОМОС» (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 20 456 612,28 руб.

при участии в заседании:

от истца по основному иску, ответчика по встречному: не явился, уведомлен,

от ответчика по основному иску, истца по встречному: ФИО1- представитель по доверенности от 1 ноября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ДОМОС» к ООО «Ромекс- Кубань» о взыскании 8 240 397,36 руб.

В свою очередь ООО «Ромекс-Кубань» обратилось со встречным иском о взыскании 20 456 612,28 руб.

Приобщены оригиналы документов, полученные от ответчика:

приказ № 288-Л от 18.06.2012;

-должностная инструкция помощника руководителя Административно-хозяйственного отдела от 01.01.2012;

- дополнительное соглашение к трудовому договору с ФИО2 от 27.08.2012.

Ответчик по основному иску исковые требования не признала, по встречному поддержала, заявила ходатайство о назначении экспертизы в ООО Экспертное бюро «Параллель», <...>.

Ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу экспертизу. Производство экспертизы поручить ООО Экспертное бюро «Параллель», <...>, эксперту ФИО3, образование высшее, стаж работы по специальности 13 лет.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Соответствую ли даты, указанные в приказе № 288-Л от 18.06.2012, должностной инструкции помощника руководителя Административно-хозяйственного отдела от 01.01.2012, дополнительном соглашении к трудовому договору с ФИО2 от 27.08.2012, дате их изготовления?

В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и

ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно положениями п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 82, 131, 143, 152-166, 184 -186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика по основному иску удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО Экспертное бюро «Параллель», <...>, эксперту ФИО3, образование высшее, стаж работы по специальности 13 лет.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Соответствую ли даты, указанные в приказе № 288-Л от 18.06.2012, должностной инструкции помощника руководителя Административно-хозяйственного отдела от 01.01.2012, дополнительном соглашении к трудовому договору с ФИО2 от 27.08.2012, дате их изготовления?

Материалы дела направить в ООО Экспертное бюро «Параллель», <...>, эксперту ФИО3.

Стоимость проведения экспертизы в размере 19 000 руб. оплачена ответчиком по основному иску на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края (платежное поручение № 1937 от 15.07.2014).

Срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения дела экспертом.

Сторонам оказывать содействие эксперту в проведении экспертизы, в том числе представлять дополнительные материалы в подлинниках.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.