Гражданский кодекс часть 1

ООО «СВ-Транс», г. Ростов-на-Дону, обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, г. Новороссийск, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТД «Югмонтажэлектро», г. Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.01.2017 № 32.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку ИП ФИО1 с 30.06.2017 не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Истец возражал против ходатайства ответчика.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания норм статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент

обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

В части 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (2014) от 24.12.2014 разъяснено следующее. На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сведений, указанных в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, в графе «Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 30.06.2017.

Поскольку ФИО1 утратила статус предпринимателя только 30.06.2017, а истец обратился в арбитражный суд с заявлением 20.06.2017, когда ответчик имел статус

индивидуального предпринимателя, исковое заявление было принято к производству с соблюдением правил подведомственности.

Таким образом, поскольку рассматриваемое исковое заявление принято к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности, оснований для прекращения производства по делу в связи с утратой впоследствии ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, у суда не имеется.

Ответчик также представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное заседание в случаях, предусмотренных названным кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклонить.

Отложить судебное разбирательство на 26.07.2017 в 14 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...> , зал 504.

Истцу в срок до 26.07.2017 предлагается представить: - подлинные товарно-транспортные накладные;

- принять меры по урегулирования спора мирным путем. Ответчику в срок до 26.07.2017 предлагается представить:

- протокол ПДД;
- подлинные товарно-транспортные накладные;

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. Третьему лицу в срок до 26.07.2017 предлагается представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права;

- раскрыть доказательства в обоснование возражений;
- документы в обоснование своих доводов.

Суд предупреждает сторон, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 11. ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, а также через канцелярию суда, должна представляться заблаговременно, не позднее 2 рабочих дней до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о деле можно получить в суде, обратившись по телефону (861) 214- 26-36, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в

разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья Т.Ю. Карпенко