Определение № А32-2458/16 от 12.04.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru 

 тел. 861-268-46-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-2458/16

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТРАНА.тревел», г. Сочи (наименование  заявителя) 

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование  ответчика) 

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 10.08.2015 года № 15-15/28296, об отмене решения о  возмещении суммы, заявленной к возмещению, в заявительном порядке от 30.01.2015 года   № 15-15/16, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАНА.тревел» обратилось с  требованием к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании  незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 10.08.2015 года № 15-15/28296, об отмене решения о возмещении  суммы, заявленной к возмещению, в заявительном порядке от 30.01.2015 года № 15-15/16. 

Решением суда от 5.04.16 в удовлетворении требований отказано. 

Заявитель обратился с заявлением о предоставлении замечаний на протокол  судебного заседания, в котором указал, что в ходе судебного заседания 31.03.2016 было  подано дополнение от 30.03.2016 к заявлению с ходатайством о приобщении к материалам  дела заверенных надлежащим образом копий документов на 4 122 листах. Большая часть  документов (счет-фактуры, товарные накладные, акты оказанных услуг, платежные  поручения и иные документы) были возвращены судом заявителю по причине не  оспаривания данных документов заинтересованным лицом. Данное обстоятельство 

о возврате копий документов и о приобщении к материалам дела остальных копий  документов, подтверждающие доводы заявителя в протоколе судебного заседания не  отражены. 

В ходе судебного заседания 05.04.2016 после окончания перерыва было подано  дополнение от 04.04.2016 к заявлению с ходатайством о приобщении к материалам дела  заверенных надлежащим образом копий документов на 92 листах, которые подтверждают  как раз экономическую целесообразность осуществления финансово-хозяйственной  деятельности общества. Факт о приобщении к материалам дела копий документов и  дополнения к заявлению в протоколе судебного заседания от 31.03.2016 не отражен. 

Заявление подано через сервис «Мой арбитр» 8.04.16, поступило в канцелярию  суда 11.04.16. 

Рассмотрев заявление, суд считает возможным его удовлетворить частично.

Следует отказать во внесении дополнений в протокол судебного заседания о  вынесении протокольного определения о приобщении в делу документов заявителя в  судебном заседании 31.03.16, поскольку заявителю полностью отказано в приобщении  документов в этом судебном заседании. 

В остальной части замечания на протокол следует приобщить к делу.

 Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Дополнить протокол судебного заседания от 31.03.16- 5.04.16 указанием на  вынесение 31.03.16 протокольного определения об отклонении ходатайства заявителя о  приобщении первичных документов бухгалтерского и налогового учета, поскольку  необходимые для рассмотрения дела материалы проверки представлены ответчиком. 

 Дополнить протокол судебного заседания от 31.03.16- 5.04.16 указанием на  вынесение 5.04.16 протокольного определения о приобщении к делу дополнения от  4.04.16 с приложением документов. 

 Остальные замечания отклонить.
Приобщить замечания на прокол к протоколу судебного заседания.

Определение отдельно от окончательного судебного акта обжалованию не  подлежит. 

 Судья И.П.Гонзус