Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щипакова Ильи Николаевича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве Щипакова Ильи Николаевича (13.12.1980 года рождения, место рождения: с. Красноборск Архангельской обл., ИНН 290119581860, СНИЛС 117-969-911-14, адрес: 353900, г. Новороссийск, ул. Кутузовская, д. 13, кв. 55),

без участия сторон,

установил:

Решением суда от 26 августа 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим назначен Емельянов И.Н.

Публикация в издании «КоммерсантЪ» - 19.09.2020г. (№2210044386).

Щипаков И.А. 09.11.2020г. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 44 758 руб. 13 коп. прожиточного минимума на должника, членов семьи и несовершеннолетних детей.

Определением суда от 15 февраля 2021 года Емельянов И.Н. освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 11 марта 2021 года финансовым управляющим должника утверждена Несмеянова Светлана Алексеевна (ИНН 616500428655, регистрационный номер в реестре: 3502, почтовый адрес: 344018, г. Ростов-на-Дону, а/я 7524).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий направил отзыв на заявление, согласно которому управляющим ежемесячно выделяются должнику денежные средства в размере прожиточного минимума на самого должника и по 50% от прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей.

Рассмотрев заявление и представленные документы, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы (статья 1 Закона № 134-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В деле о банкротстве гражданина не может быть обращено взыскание на принадлежащие ему денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него самого и на его ребенка. При этом, денежные средства для удовлетворения личных нужд гражданина, признанного банкротом необходимо исключать из конкурсной массы в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и не более половины величины прожиточного минимума для ребенка должника, действующей на территории проживания должника.

Должник в целях урегулирования разногласий с финансовым управляющим, просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства для содержания несовершеннолетних детей в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, установленного в Краснодарском крае, и денежные средства, необходимые для содержания супруги должника в размере величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с Щипаковой Н.Ю.

У должника и Щипаковой Н.Ю. на иждивении имеет 3 несовершеннолетних ребенка и одного совершеннолетнего ребенка-студента очной формы обучения.

По смыслу действующего законодательства, иждивенцем признается лицо, которое в силу возраста или иных уважительных причин не имеет постоянного источника дохода (например, малолетний возраст, обучение на бюджетной основе в отношении лиц, не достигших 23 лет, инвалидность, препятствующая трудоустройству).

Иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 407-О).

Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.2 ст.63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В силу п.1 ст.85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятие нетрудоспособности, используемое в семейном законодательстве, в Семейном кодексе РФ не раскрывается, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 Семейного кодекса РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, считаются нетрудоспособными.

Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абзаце 10 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как отметил финансовый управляющий, дочь должника Щипакова Дарья Ильинична, обучается на очной форме обучения в Новороссийском колледже строительства и экономики, стипендию не получает.

На момент рассмотрения заявления, Щипакова Д.И. достигла 18-летнего возраста, однако являясь студентом, признается судом находящейся на иждивении должника.

Доказательств тому, что совершеннолетний ребенок должника имеет собственный источник дохода и не находится на иждивении у родителя, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что супруга должника – Щипакова Н.Ю., трудоустроена в МБДОУ детский сад №33, заработок за 8 месяцев 2020 года составил 216 458, 92 руб.

Поскольку супруга должника является трудоспособной и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность (доказательств обратного не представлено), то судом не может быть сделан вывод о том, что она находится у должника на иждивении, оснований к удовлетворению заявления в данной части не имеется.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Выделение минимального прожиточного минимума возможно только при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться, и в дальнейшем не подлежит выплате должнику. Иной подход противоречит принципам, целям и задачам процедуры банкротства должника - физического лица.

Рассмотрев заявление должника, об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание супруги и несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению частично в размере общего дохода родителей на содержание 3 несовершеннолетних детей и совершеннолетнего ребенка-студента очной формы обучения, а также прожиточный минимум для самого должника.

Поскольку величина прожиточного минимума в Краснодарского края устанавливается Министерством труда и социального развития Краснодарского края поквартально, арбитражный суд в целях соблюдения прав должника устанавливает величину этого минимума не в фиксированном размере, а с учетом последующих индексаций выплат.

Также в заявлении от 09.11.2020г. должник просит разрешить самостоятельное получение вышеуказанных денежных средств с лицевого счета должника до момента утверждения нового финансового управляющего.

В данной части суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления финансовый управляющий в деле утверждён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство должника удовлетворить частично.

2. Исключить ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества должника, из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание 3 несовершеннолетних детей (с учетом дохода супруги должника) и совершеннолетнего ребенка-студента очной формы обучения, а также прожиточный минимум на должника для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника.

В остальной части требований отказать.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

СУДЬЯ В.В. Алферовская