Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., ознакомившись с заявлением Шунина Н.Г. о признании сделок недействительными в рамках дела о признании ИП Шунина Геннадия Витальевича (ИНН 231004965503, ОГРИП 304231035700216, 31.03.1955 г.р., место рождения: г. Емва Княжпогостского района Коми, адрес: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 64, кв. 10), несостоятельным (банкротом),.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шунина Геннадия Витальевича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шунина Геннадия Витальевича принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.01.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) в отношении ИП Шунина Геннадия Витальевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Клименко Дмитрий Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в ЕФРСБ 09.01.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 должник ИП Шунин Геннадий Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Заяц Роман Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано на официальном источнике (издательский дом -«КоммерсантЪ») – от 11.11.2017 №210, в ЕФРСБ – 26.10.2017.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Шунин Н.Г. с заявлением о признании недействительными сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018 указанное заявление оставлено без движения до 28.11.2018 в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по каждой оспариваемой сделке, а также не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018 дело
№А32-24614/2016 передано для рассмотрения судье Кунейко А.Н.

13.11.2018 заявителем в материалы дела была предоставлена копия искового заявления о признании гражданина недееспособным, а также копия повестки по делу
№ 2-2473/2018.

27.11.2018 заявителем в материалы дела предоставлены квитанции об оплате государственной пошлины от 12.11.2018 и от 22.11.2018 на общую сумму 9 000 руб., а также было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на оставшуюся сумму.

29.11.2018 заявителем в материалы дела предоставлены квитанции об оплате государственной пошлины от 10.11.2018 и от 22.11.2018 на общую сумму 6 000 руб.

Однако в нарушение ч. 5 п. 1 ст. 126 АПК заявителем не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 установлен новый срок оставления заявления без движения до 29.12.2018.

От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, поскольку не вынесен судебный акт по заявлению о признании гражданина недееспособным.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления заявления без движения до 15.02.2019.

Предложить заявителю в срок до 15.02.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.

Судья Кунейко А.Н