Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Сочи, г. Сочи,

к ЗАО «Адлер-АОП», г. Сочи,

третье лицо: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Сочи,

о сносе самовольной постройки,

по встречному исковому заявлению: ЗАО «Адлер-АОП», г. Сочи, к Администрации города Сочи, г. Сочи,

третье лицо: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Сочи,

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,

Установил:

Администрация города Сочи, г. Сочи обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Адлер-АОП», г. Сочи, о признании четвертого этажа объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402035:0051 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубая, 6 «Г» самовольно возведенным.

По встречному исковому заявлению ЗАО «Адлер-АОП» к Администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд считает необходимым провести повторную строительно-техническую экспертизу по делу.

В качестве экспертного учреждения выбрано общество с ограниченной ответственностью информационно-правовое бюро «Эксперт» (350058, г. Краснодар, ул. Селезнева, 203 литер «А», оф. 21/1).

ЗАО «Адлер-АОП» перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в размере 120 000 рублей.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

2. Определить этажность объекта, каков процент готовности и общая площадь возведенного объекта.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным назначить судебную экспертизу.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исходя из названных положений закона, руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение судебно-строительной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ИПБ «Эксперт» (350058, г. Краснодар, ул. Селезнева, 203 литер «А», оф. 21/1).

Проведение экспертизы поручить эксперту Микаэльян В.П.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубая, 6 «Г», является ли завершенным, реконструированным объектом.

Провести экспертизу в 30 рабочих дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию.

Поручить руководителю ООО «ИПБ «Эксперт» разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта, под роспись.

В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования без отлагательств уведомить об этом лиц, участвующих в деле.

Приостановить производство по настоящему делу до получения арбитражным судом результатов проведенной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова