Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство Цаплина В.В. о принятии по делу обеспечительных мер в виде возложения на регистрирующий орган обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.07.2018 о ликвидации ООО Торговый дом «Юг Контракт» (далее – должник), установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 03.08.2018 принята к производству кассационная жалоба Цаплина В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 по делу № А32-24642/2015. Суд округа также удовлетворил ходатайство Цаплина В.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 о завершении конкурсного производства.

В заявлении от 03.09.2018 Цаплин В.В. просит суд принять по делу обеспечительные меры в виде возложения на регистрирующий орган обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.07.2018 о ликвидации ООО Торговый дом «Юг Контракт».

Основания, виды обеспечительных мер, порядок рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер определены в статьях 90 – 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно

связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценив изложенные в ходатайстве доводы заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство следует отклонить, поскольку заявитель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, причинение ущерба заявителю. Кроме того, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора, так как кассационная жалоба подана на определение суда, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО Торговый дом «Юг Контракт».

Встречное обеспечение (статья 94 Кодекса) не предоставлено.

Руководствуясь статьями 90 – 94, 277, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде возложения на регистрирующий орган обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.07.2018 (ОГРН 6182375398980) о ликвидации ООО Торговый дом «Юг Контракт».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Илюшников