Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В.Очкась, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 01.06.1982, г. Калтан Кемеровской области; место жительства: Кемеровская область, г. Калтан; ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 15.09.2004, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по Кемеровской области)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата и место рождения: 16.10.1969, с. Петраши Пульского района Черновицкой области; место жительства: Краснодарский край, г. Лабинск; ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 02.03.2007, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края)

к ООО «Элайт Вуд» (г.Новосибирск а/я 30, пр Дзержинского, 87);

к ООО «Аякс» (119049, <...>)

о взыскании 150 000 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек (уточненные требования)

В заседании принимают участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности

ответчика - ФИО5 по доверенности от 26.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 151

500 руб., в том числе 150 000 долга и 1 500 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 06.10.2014 назначено судебное заседание для отбора свободных образцов почерка Покровского Р.М, ФИО6, ФИО7

На вопрос суда о возможности обеспечения явки Покровского Р.М и ФИО6 в судебное заседание для отбора образцов подписи, о предоставлении сравнительных образцов почерка в документах, составленных ими в аналогичный период, истец представил письменные пояснения о том, что такая возможность и такие документы у него отсутствуют.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании объявлен перерыв в ожидании явки ФИО7 до 15-45 час того же дня.

После перерыва заседание продолжено. В заседание явились представители истца и ФИО7 (паспорт). На вопрос суда о согласии ФИО7 на отбор его свободных образцов почерка ФИО7 ответил отказом, ссылаясь на сильное алкогольное опьянение.

Поскольку свободные образцы почерка отобрать не представляется возможным, материалы дела следует направить эксперту в имеющемся объеме.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело в адрес эксперта.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья

С.А. Баганина