Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-24883/2018

г. Краснодар 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Покровка, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ФИО2, г. Краснодар

об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на странице в сети Интернет по адресу:

http://loxotrona.net/otzyv_natalya_regen-trening_internet_professiya_kopirajter/, путем удаления указанной страницы, обязании разместить в десятидневный срок на сайте в сети Интернет по

адресу: loxotrona.net, опровержения следующего содержания:

«В сети Интернет, на сайте loxotrona.net (адрес страницы: http://loxotrona.net/otzyv_natalya_regen- trening_internet_professiya_kopirajter/) ФИО2 была опубликована статья: «Как обманывает Наталья Реген! Отзыв о тренинге «Интернет-профессия копирайтер». Данная информация являлась ложной, не соответствующей действительности и содержали в себе недостоверные сведения. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (Натальи Реген) осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, ИИ ФИО1 (Наталья Реген) неукоснительно соблюдает положения договора об оказании услуг по проведению тренинга "Интернет-профессия копирайтер", проявляет открытость, добросовестность и компетентность при исполнении обязательств, предоставляет полную, всестороннюю и достоверную информацию относительно оказываемых услуг и выполняет возложенные на себя обязательства в полном объеме. Тренинг не относится к «лохотрону» и попал на сайт ввиду использования автором непроверенных и вводящих в заблуждение сведений. Автор статьи - ФИО2 приносит извинения ИП ФИО1 (Наталье Реген) за вред, причиненный чести, достоинству и деловой репутации»,

взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: ФИО3 (доверенность от 16.02.2018),
от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.02.2018),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на странице в сети Интернет по адресу: http://loxotrona.net/otzyv_natalya_regen- trening_internet_professiya_kopirajter/, путем удаления указанной страницы, обязании разместить в десятидневный срок на сайте в сети Интернет по адресу: loxotrona.net, опровержения следующего содержания: «В сети Интернет, на сайте loxotrona.net (адрес страницы: http://loxotrona.net/otzyv_natalya_regen-trening_internet_professiya_kopirajter/) ФИО2 была опубликована статья: «Как обманывает Наталья Реген! Отзыв о тренинге «Интернет- профессия копирайтер». Данная информация являлась ложной, не соответствующей действительности и содержали в себе недостоверные сведения. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (Натальи Реген) осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, ИИ ФИО1 (Наталья Реген) неукоснительно соблюдает положения договора об оказании услуг по проведению тренинга "Интернет-профессия копирайтер", проявляет открытость, добросовестность и компетентность при исполнении обязательств, предоставляет полную, всестороннюю и достоверную информацию относительно оказываемых услуг и выполняет возложенные на себя обязательства в полном объеме. Тренинг не относится к «лохотрону» и

попал на сайт ввиду использования автором непроверенных и вводящих в заблуждение сведений. Автор статьи - ФИО2 приносит извинения ИП ФИО1 (Наталье Реген) за вред, причиненный чести, достоинству и деловой репутации», взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца пояснил, что денежные средства перечислены на депозит арбитражного суда, настаивает на удовлетворении ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, заявленного в заседании 29.08.2018.

Указанное ходатайство мотивировано необходимостью получения ответов на следующие вопросы:

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца о проведении экспертизы, суд счел возможным его удовлетворить.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пунктов 4 и 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Представитель ответчика пояснил, что против проведения экспертизы не возражает. Просит дополнить перечень вопросов к эксперту следующими:

Рассмотрев материалы дела, суд счел необходимым также направить в Автономную некоммерческую организацию «Центр судебных экспертиз и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350002, <...>) запрос о представлении информации о возможности проведения судебной экспертизы по данному делу, сроках и стоимости её проведения, сведения об экспертах (фамилия, имя, отчество эксперта, его квалификация, стаж, опыт работы), которым может быть поручено проведение указанной экспертизы, для ответа на следующие вопросы:

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 82-83, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении заседания удовлетворить.
Ходатайство истца о проведении судебной лингвистической экспертизы удовлетворить.

Направить в Автономную некоммерческую организацию «Центр судебных экспертиз и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350002, <...>) запрос о представлении информации о возможности проведения судебной экспертизы по данному делу, сроках и стоимости её проведения, сведения об экспертах (фамилия, имя, отчество эксперта, его квалификация, стаж, опыт работы), которым может быть поручено проведение указанной экспертизы, для ответа на следующие вопросы:

Указанные документы и сведения необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края (<...>) в срок до 19.11.2018 г.

Отложить предварительное судебное заседание на 15 часов 30 минут 26.11.2018 года, по адресу <...>, зал № 816.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание направить возражения против продолжения судебного разбирательства в судебном заседании, уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой, по факсу или электронной почтой.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых

актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам содержание части 2 статьи 41, пункта 9 статьи 66, статей 111 АПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, в том числе возможность наложения штрафа за непредставление, несвоевременное представление доказательств по делу, неявку в судебное заседание лиц, явка которых признана обязательной.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.krasnodar.arbitr.ru. Вправе представить документы на адрес электронной почты: my.arbitr.ru (с расширением .pdf).

Судья О.И. Меньшикова