АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  оставлении заявления без движения

г. Краснодар                                                                     Дело №А-32-24944/2008-15/179 БД

28 ноября 2008 г.                                                                    

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коняхиной Е.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Новорождественское сельское потребительское общество, Тихорецкий район, ст. Новорождественская

к Управлению федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,                                 г. Краснодар

о признании незаконными приостановлений и отказов в государственной регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

          Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2  статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении требования указаны без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты. Заявитель не указал нормы права, которыми предусмотрено право обжалования приостановления государственной регистрации права собственности.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К заявлению приложена квитанция  на оплату госпошлины в сумме 1000 рублей.  Тогда как в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании решений государственных органов незаконными, государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 рублей.

Пункт 4 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, при этом глава 24 того же Кодекса не предусматривает иного.

В данном случае заявлены требования об оспаривании нескольких приостановлений и отказов в регистрации права на несколько объектов, за каждое из которых подлежит уплате госпошлина в сумме по 2000 рублей.

В связи с этим, заявителю следует доплатить госпошлину в установленном размере.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Новорождественского сельского потребительского общества  – оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25.12.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию суда  по адресу: <...>, каб. 1/2:

- заявление со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие право на обжалование приостановления государственной регистрации права;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом документы должны поступить в канцелярию арбитражного суда не позднее установленной даты.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

       Судья                                                                                                     Е. И. Коняхина