ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-25054/2023 от 07.11.2023 АС Краснодарского края




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25054/2023  07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 

к Администрации города Сочи (ИНН: 2320037148, ОГРН: 1022302934367)

третьи лица: Департамент имущественных отношений администрации муниципального 

образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН: 2320034940, 

ОГРН: 1022302919374)

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального 

образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края 

Управление Росреестра по Краснодарскому краю (ИНН: 2309090540, 

ОГРН: 1042304982510)
об установлении границ земельного участка
при участии:
от истца: Клесов А.Ю. – доверенность;
от ответчика: Лантух А.В. – доверенность;
от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  к администрации города Сочи (далее – ответчик), департамент имущественных отношений  администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края, департамент архитектуры и градостроительства администрации  муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края,  управление Росреестра по Краснодарскому краю (далее – третьи лица) с исковым заявлением  и просит суд: 


От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако,  гарантийное письмо экспертной организации, документы на экспертное учреждение и  экспертов; платежное поручение о внесении денежных средств на депозит, не представил,  пояснил, что требования намерены уточнить после экспертного исследования. 

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, по назначению  экспертизы не возражал. 

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явились. 

В порядке ст. 158 АПК РФ суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства на более поздний срок с целью предоставления истцу  возможности представить дополнения по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении экспертизы – принять к рассмотрению.

Отложить судебное разбирательство на 12 час. 30 мин. 16 января 2024 года в  помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32 зал № 809. 

Истцу:

- оформить ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с требованиями  законодательства; 

- определиться со способом судебной защиты в соответствии с нарушенным правом  (реестровая ошибка, спор о праве и т.д.) с учетом чего уточнить предмет спора и состав  участников процесса; 

- представить позицию на отзыв Росреестра.

Запрашиваемые документы направить в суд и лицам, участвующим в деле в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (не  позднее чем за 3 рабочих дня до даты заседания). 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных  перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в  сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/. 

 Судья О.В. Кирий