ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Краснодар Дело № А-32-25058/2007-45/18
30 января 2008 г.
Судья Федькин Л.О.
проведя собеседование и предварительное судебное заседание по делу, возбужденному по заявлению ООО «ЭХО-94», г. Армавир
к Инспекции ФНС России по Г. Армавиру, г. Армавир
о признании незаконным действий
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Заявлены требования о признании неправомерным выставление требования № 21929 от 16.10.2007 г. об уплате налога в сумме 17 139 руб. 97 коп. и пени в сумме 4 649 руб. 57 коп. и обязании инспекции снять с лицевого счета пропущенный ко взысканию штраф за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116 250 руб., а также налог в сумме 17 139 руб. 97 коп. и пени в сумме 4 649 руб. 57 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Направил ходатайство об отложении судебного заседании в связи с нахождением представителя общества в другом судебном процессе.
Суд, изучив названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению как документально необоснованное.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Определение суда от 11.01.2008 г. не исполнил. Направил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до принятия Управлением ФНС РФ по Краснодарскому краю решения по жалобе общества.
Изучив названное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, так как не соответствует требованиям ст. 143 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым назначить дело к повторному предварительному судебному заседанию.
Руководствуясь ст.ст. 51, 135, 136, 184, 185, 186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В ходатайстве заявителя об отложении судебного заседания – отказать.
2. В ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу – отказать.
3. Назначить дело к повторному предварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на 20.02.2008 г. на 15:20 час. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1 зал № 23.
4. Направить копию определения лицам, участвующим в деле.
ЗАЯВИТЕЛЮ: Уточнить и конкретизировать заявленные требования в соответствии с гл. 24 АПК РФ. Указать законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствуют оспариваемые действия. Указать права и законные интересы, которые нарушаются оспариваемым действием. Все документы, обосновывающие требования (надлежаще заверенные копии – в дело). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
ОТВЕТЧИКУ: Отзыв на заявление с подробным документально-правовым обоснованием с изложением правовых обстоятельств, явившихся основанием совершения оспариваемых действий с учётом положений п. 5 ст. 200 АПК РФ (в порядке ст. 131 АПК РФ). Направить заявителю, третьим лицам копию отзыва, доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ.