Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Тамахин А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального государственного бюджетного научно - исследовательского учреждения "Смоленский научно - исследовательский институт сельского хозяйства " (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 109 950 руб. 17 коп., установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное научно - исследовательское учреждение "Смоленский научно - исследовательский институт сельского хозяйства " (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Стройразвитие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 10/1 от 20.12.2013 в размере 20655,91 руб., пени в размере 56651,47 руб.; о взыскании задолженности по эксплуатационным и другим расходам по договору о возмещении затрат по содержанию предоставляемых в аренду помещений в сумме 7710,99 руб. и пени в размере 24931,80 руб.

Дело было принято к производству и присвоен № А62-2079/2015.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2015 дело № А62- 2079/2015 было передано по подсудности на рассмотрения Арбитражного суда краснодарского края.

Согласно пункту 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах дело по иску Федерального государственного бюджетного научно - исследовательского учреждения "Смоленский научно - исследовательский институт сельского хозяйства " к обществу с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 109 950 руб. 17 коп., следует принять к производству.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

стороны вправе регулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратится на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья А.В. Тамахин

Дело.Код доступа к материалам дела