Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от конкурсного управляющего (ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО1) – ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность), от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ? ФИО4 (доверенность), ФИО5 (доверенность), от ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» ? ФИО6 (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении положения о списании имущества должника, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее –управляющий).

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении предложения о списании с баланса должника имущества общей балансовой стоимостью 1 980 040 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 № 301-П «О порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России» (далее – Положение Банка России) списание имущества с баланса кредитной организации осуществляется конкурсным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов; в данном случае возникли разногласия с комитетом кредиторов, в частности, на собрании комитета кредиторов должника, состоявшемся 05.07.2012, снят с повестки дня вопрос о списании имущества должника. Необходимость списания управляющий мотивирует следующим:

? 1 млрд 956 млн 524 тыс. рублей, – просроченная ссудная задолженность по основному долгу и начисленным процентам; по части указанной задолженности получены постановления приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности; предъявление исков по оставшейся задолженности нецелесообразно, так как расходы по взысканию превышают ожидаемый результат, задолженность является нереальной ко взысканию (далее по тексту – пункт 1 положения);

? 1 млн. 360 тыс. рублей, ? в электронной базе должника невозможно установить дебиторов по незавершенным расчетам по кредитным картам (далее по тексту – пункт 2 положения);

? 990 тыс. рублей, ? требования по прочим операциям, расчеты с дебиторами; задолженность является нереальной ко взысканию (далее по тексту – пункт 3 положения);

? 867 тыс. рублей, – собственные капитальные вложения должника в иную кредитную организацию, которая по данным ЕГРЮЛ ликвидирована (далее по тексту – пункт 4 положения);

? 14 млн 989 тыс. рублей, – имущество, являющееся неотделимыми улучшениями, произведенными должником в ранее арендованных помещениях (далее по тексту – пункт 5 положения);

? 4 млн 243 тыс. рублей, – приобретение лицензии на программное обеспечение; право на реализацию названного актива у должника не имеется (далее по тексту – пункт 6 положения);

? 562 тыс. рублей, – основные средства, имеющие значительный износ, непригодные для дальнейшей эксплуатации и реализации (далее по тексту – пункт 7 положения);

? 505 тыс. рублей, – отсутствующее фактически имущество (далее по тексту – пункт 8 положения).

В судебном заседании управляющий поддержал доводы заявления. Пояснил, что комитет кредиторов отказывается рассматривать предлагаемое управляющим положение, соответствующий вопрос был снят с повестки заседания собрания комитета кредиторов.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» представил отзыв; пояснил, что, по его мнению, действия управляющего направлены не на включение имущества в конкурсную массу, а на завершение процедуры банкротства без выполнения всех необходимых мероприятий.

В своем отзыве ОАО «Краснодаргоргаз» просит отказать в части предложения конкурсного управляющего о списании имущества должника по следующим организациям: Виза Интернешнл, ООО «Агросоюз Кубани», ООО «Адам», ООО «Альпийская горка», ООО «Баярд», ООО «Вертикаль», ООО «Гелиос», ООО «Глав Сочи Строй», ООО «Глобус Интернэшнл», ООО «Горизонт», ООО «Гранд Профит», ООО «Гранд-Элит», ООО ЖКО «Дагомыс», ООО «Инвест Сервис», ООО «Интерконсалт», ООО «Исеть», ООО «Кипарис», ООО «Лидер», поскольку, по сведениям кредитора, меры по взысканию задолженности с названных лиц, не принимались; в части задолженности по актам о невозможности взыскания удовлетворить; задолженности, по которым отказано судом, удовлетворить; в остальной части на усмотрение суда.

В своем отзыве ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» просит отказать в части предложения конкурсного управляющего о списании имущества должника по следующим организациям: Виза Интернешнл, ООО «Агросоюз Кубани», ООО «Адам», ООО «Альпийская горка», ООО «Баярд», ООО «Вертикаль», ООО «Гелиос», ООО «Глав Сочи Строй», ООО «Глобус Интернэшнл», 000 «Горизонт», ООО «Гранд Профит», ООО «Гранд-Элит», ООО ЖКО «Дагомыс», ООО «Инвест Сервис», ООО «Интерконсалт», ООО «Исеть», ООО «Кипарис», ООО «Лидер», поскольку, по сведениям кредитора, меры по взысканию задолженности с названных лиц, не принимались; в части задолженности по актам о невозможности взыскания удовлетворить; задолженности, по которым отказано судом, удовлетворить; в остальной части отказать.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 признано незаконным бездействие представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 при исполнении им обязанностей представителя управляющего должника по невыполнению мероприятий по взысканию убытков, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей представителя управляющего должника в порядке пункта 4 статьи 50.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Согласно письму ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 28.10.2013 № 1-1/13362, выписке из протокола № 87 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 освобожден от выполнения полномочий представителя конкурсного управляющего должника, представителем конкурсного управляющего должника назначен ФИО1 (адрес для приема почтовой корреспонденции конкурсного управляющего ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

В судебное заседание 31.10.2013 от имени представителя управляющего явился ФИО3, а также ФИО2 Поскольку доверенность ФИО2 выдана не от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов», а от утвержденного названной организацией ФИО1, учитывая, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» устанавливает особый статус представителя, назначаемого ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд не находит правовых оснований для недопущения ФИО2 к участию в судебном заседании. ФИО3 и ФИО2 поддержали заявление управляющего. На вопрос суда, какую цель преследует управляющий, заявляя об утверждении порядка списания имущества должника, названные лица пояснили, что ими готовится заявление о привлечении бывшего руководства должника к субсидиарной ответственности; для определения размера указанной ответственности необходимо установить размер удовлетворенных требований кредиторов за счет имущества должника.

В судебном заседании объявлен перерыв с 31.10.2013 до 06.11.2013 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2013 в 15 час. 30 мин.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления управляющего по следующим основаниям.

Согласно пояснениям управляющего, на 01.08.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 647 кредиторов на общую сумму 2 346 242 000 рублей, из них 260 кредиторов первой очереди на сумму 1 674 096 000 рублей, 1 387 кредиторов третей очереди на сумму 672 146 000 рублей. Проведение собрания с участием такого количества кредиторов требует значительных затрат; в сравнении с суммой задолженности должник обладает незначительными активами, при этом имеется значительное количество вкладчиков физических лиц, вклады которых превышают 700 000 рублей; на собрании комитета кредиторов должника снят с повестки дня вопрос о списании имущества должника.

Из материалов дела также видно, что большая часть дебиторской задолженности (1 851 962 000 рублей) представляет собой займы, выданные некредитоспособным юридическим лицам, не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность.

Управляющим в дело представлены следующие сведения о лицах, получивших кредиты, об обстоятельствах их получения, об имущественном положении указанных лиц, их фактическом нахождении по указанным ими адресам, а также о нахождении имущества, обозначенного в договорах залога к соответствующим кредитным договорам:

Наименование

юр. лица

Дата выдачи кредита

Сумма кредита

Сведения об отсутствии органов управления должника по адресу, указанному в его документах и сведения об отсутствии имущества, указанному в договорах залога в обеспечение обязательств по соответствующим кредитам (указан номер тома обособленного спора к заявлению о списании)

Категория качества обслуживания долга в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004 № 254-П (согласно отчету об оценке № 100129-2/3) (т. 28, л. д. 1 ? 88)

ООО "Агросоюз Кубани"

24.12.2007

32 000 000,00

Т. 3, л. <...>

ООО "Агросоюз Кубани"

1 615 737,70

ООО "Адам"

14.03.2007

10 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "Адам"

739 854,79

ООО "Адам"

25.06.2007

7 133 000,00

ООО "Адам"

527 738,41

ООО "Адам"

09.02.2007

18 000 000,00

ООО "Адам"

1 331 738,61

ООО "Адам"

19.11.2007

3 000 000,00

ООО "Адам"

88 360,66

ООО "Альпийская горка"

18.04.2008

34 000 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "Альпийская горка"

2 515 506,24

ООО "БАЯРД"

21.02.2008

34 000 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "БАЯРД"

2 515 506,24

ООО "ВЕРТИКАЛЬ"

03.07.2007

28 000 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "ВЕРТИКАЛЬ"

2 071 593,37

ООО "ВЕРТИКАЛЬ"

01.08.2007

10 000 000,00

ООО "ВЕРТИКАЛЬ"

739 854,79

ООО "Гелиос"

14.07.2008

32 000 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "Гелиос"

2 367 535,29

ООО "ГлавСочиСтрой"

26.11.2007

36 985 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "ГлавСочиСтрой"

1 244 959,56

ООО "Глобус Интернэшнл"

06.11.2007

34 600 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "Глобус Интернэшнл"

2 559 897,54

ООО "Горизонт"

08.10.2007

44 500 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "Горизонт"

3 292 353,77

ООО "Гранд Проффит"

05.09.2007

39 400 000,00

Т. 6, л. <...>

ООО "Гранд Проффит"

2 915 027,82

ООО "ГРАНД-ЭЛИТ"

23.05.2008

20 000 000,00

Т. 5, л. <...>

ООО "ГРАНД-ЭЛИТ"

1 479 709,57

ООО "ЖКО "Дагомыс"

13.12.2007

30 000 000,00

Т. 7, л. <...>

ООО "ЖКО "Дагомыс"

1 316 393,44

ООО "Инвест Сервис"

15.05.2007

23 752 800,00

Т. 7, л. <...>

ООО "Инвест Сервис"

1 757 362,26

ООО "Инвест Сервис"

03.07.2007

12 000 000,00

ООО "Инвест Сервис"

887 825,74

ООО "Интерконсалт"

26.11.2007

30 000 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "Интерконсалт"

1 009 836,06

ООО "ИСЕТЬ"

22.10.2007

38 000 000,00

Т. 7, л. <...>

ООО "ИСЕТЬ"

2 811 448,16

ООО "Кипарис 2005"

28.08.2008

35 000 000,00

Т. 7, л. <...>

ООО "Кипарис 2005"

2 577 469,86

ООО "ЛИДЕР"

03.09.2008

35 000 000,00

Т. 7, л. <...>

ООО "ЛИДЕР"

2 589 491,72

ООО "Лидер Плюс"

19.07.2007

35 000 000,00

Т. 9, л. <...>

ООО "Лидер Плюс"

2 589 491,72

ООО "Лотос"

01.11.2007

15 000 000,00

Т. 8, л. <...>

ООО "Лотос"

1 109 782,17

ООО "Лотос"

27.08.2008

3 170 000,00

ООО "Лотос"

234 533,96

ООО "Лотос"

28.05.2007

20 000 000,00

ООО "Лотос"

1 479 709,57

ООО "Матос и К"

01.02.2008

15 000 000,00

Т. 8, л. <...>

ООО "Матос и К"

1 100 741,08

ООО "Матос и К"

11.08.2008

20 000 000,00

ООО "Матос и К"

1 479 709,57

ООО "МежГеоЦентр"

08.04.2008

34 000 000,00

Т. 5, л. <...>

ООО "МежГеоЦентр"

2 515 506,24

ООО "Микос"

28.08.2008

34 000 000,00

Т. 11, л. <...>

ООО "Микос"

2 490 981,65

ООО "Милан"

24.07.2008

22 500 000,00

Т. 8, л. <...>

ООО "Милан"

1 664 673,26

ООО "МИНОР"

12.09.2008

35 000 000,00

Т. 9, л. <...>

ООО "МИНОР"

2 515 557,30

ООО "ОК "Малахит"

26.11.2007

35 000 000,00

Т. 8, л. <...>

ООО "ОК "Малахит"

1 178 142,07

ООО "ПАЛМ Недвижимость"

22.11.2007

10 400 000,00

Т. 9, л. <...>

ООО "Престиж-Люкс"

26.05.2008

30 000 000,00

Т. 11, л. <...>

ООО "Престиж-Люкс"

2 219 564,34

ООО "ПСК "Строй-Проект"

01.11.2007

37 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "ПСК "Строй-Проект"

2 737 462,68

ООО "Риэлт-Веста"

22.10.2007

39 000 000,00

Т. 9, л. <...>

ООО "Риэлт-Веста"

2 885 433,64

ООО "Сатурн"

02.05.2007

14 650 598,23

Т. 11, л. <...>

ООО"Сатурн"

1 083 931,52

ООО "Сатурн"

19.11.2007

5 000 000,00

ООО "Сатурн"

147 267,76

ООО "Сатурн"

26.03.2007

15 390 658,00

ООО "Сатурн"

776 376,27

ООО "Сатурн"

19.07.2007

3 000 000,00

ООО "Сатурн"

221 956,43

ООО "Сириус"

10.04.2007

33 000 000,00

Т. 9, л. <...>

ООО "Сириус"

2 441 520,77

ООО "Сириус"

23.01.2008

1 200 000,00

ООО "Сириус"

82 272,99

ООО "Сочинская Торговая Компания"

23.01.2008

34 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "Сочинская Торговая Компания"

2 515 506,24

ООО "СТАР-Сочи"

27.05.2008

30 000 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "СТАР-Сочи"

2 219 564,34

ООО "ТАКТИКА-ЮГ"

27.08.2008

34 000 000,00

Т. 11, л. <...>

ООО "ТАКТИКА-ЮГ"

2 515 506,24

ООО "Транс Сочи"

18.03.2008

10 500 000,00

Т. 11, л. <...>

ООО "Транс Сочи"

776 847,52

ООО "Транс Сочи"

13.08.2008

24 000 000,00

ООО "Транс Сочи"

1 775 651,47

ООО "ТРАНСФЕРТ"

05.09.2007

36 600 000,00

Т. 11, л. <...>

ООО "ТРАНСФЕРТ"

2 707 868,49

ООО "Фирма "Градиент"

07.11.2007

35 000 000,00

Т. 5, л. <...>

ООО "Фирма "Градиент"

2 589 491,72

ООО "Мальва"

13.02.2007

18 400 000,00

Т. 8, л. <...>

ООО "Мальва"

1 361 332,80

ООО "Мальва"

02.05.2007

15 717 600,00

ООО "Мальва"

1 162 874,15

ООО "Мальва"

19.11.2007

3 000 000,00

ООО "Мальва"

88 360,66

ООО "Стрела"

20.08.2007

38 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "Стрела"

3 157 420,78

ООО "АГРОБИЗНЕС"

20.09.2007

27 500 000,00

Ликвидировано

ООО "АГРОБИЗНЕС"

2 034 600,64

ООО "БЛИЦ"

17.05.2007

18 400 000,00

Ликвидировано

ООО "БЛИЦ"

1 361 332,80

ООО "БЛИЦ"

17.08.2007

10 000 000,00

ООО "БЛИЦ"

739 854,79

ООО "ГАММА"

21.11.2007

34 999 800,00

Ликвидировано

ООО "ГАММА"

1 072 944,69

ООО "ПРАКТИКА"

13.07.2007

26 808 700,00

Ликвидировано

ООО "ПРАКТИКА"

1 983 454,47

ООО "РАДОНИЦА"

22.09.2006

28 662 000,00

Ликвидировано

ООО "РАДОНИЦА"

2 120 571,77

ЗАО "Инновация"

21.04.2008

13 800 000,00

Т. 5, л. <...>

ЗАО "Инновация"

1 020 999,59

ООО "КСАЕРО"

30.06.2008

30 000 000,00

Т. 5, л. <...>

ООО "КСАЕРО"

2 219 564,34

ООО "КонАрмия"

01.11.2007

39 000 000,00

Т. 5, л. <...>

ООО "КонАрмия"

2 885 433,64

ООО "Контакт-Юг"

09.02.2007

15 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "Контакт-Юг"

1 109 782,17

ООО "Контакт-Юг"

01.11.2007

10 000 000,00

ООО "Контакт-Юг"

739 854,79

ООО "Контакт-Юг"

13.06.2007

3 000 000,00

ООО "Контакт-Юг"

221 956,43

ООО "Контакт-Юг"

21.03.2007

10 000 000,00

ООО "Контакт-Юг"

739 854,79

ООО "Прима"

07.05.2007

31 400 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "Прима"

2 323 144,02

ООО "Прима"

01.11.2007

4 500 000,00

ООО "Прима"

332 934,65

ООО "Группа компаний "Сочи-Инвест"

17.04.2007

32 500 000,00

Т. 3, л. <...>

ООО "Группа компаний "Сочи-Инвест"

2 404 528,02

ООО "Группа компаний "Сочи-Инвест"

01.11.2007

5 000 000,00

ООО "Группа компаний "Сочи-Инвест"

369 927,39

ООО "РИЦА"

06.03.2008

34 000 000,00

Т. 12, л. <...>

ООО "РИЦА"

2 515 506,24

ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ"

10.06.2008

34 000 000,00

Т. 10, л. <...>

ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ"

2 515 506,24

ИТОГО:

1 851 962 148,70

Управляющим также представлены сведения о предлагаемом к списанию движимом имуществе должника (далее – движимое имущество):

№ п/п

Наименование

Балансовая стоимость (руб.)

Амортизация (руб.)

Остаточная стоимость (руб.)

Кондиционер Panasonic CS/CV-A9CA-P

41590,00

0,00

Кондиционер Panasonic CS/CV-A9CA-P

41590,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

62235,92

0,00

Вывеска-короб ООО КИИБ "Сочи"

119220,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

65152,90

0,00

Кондиционер Mitsubishi SRK/SRC 20ZG-S

30587,00

0,00

Кондиционер Mitsubishi SRK/SRC 20ZG-S

30587,00

0,00

Кондиционер Mitsubishi SRK/SRC 25ZG-S

33284,00

0,00

Кондиционер Mitsubishi Scm40ZES+2в.бл.

73038,00

0,00

Техукрепленность кабины кассира

95468,00

0,00

Металлопластиковые конструкции

31616,00

0,00

Кондиционер MNI-SRC20 HD/SR20-HD

18000,00

0,00

Кондиционер MNI-SRC20 HD/SR20-HD

18000,00

0,00

Кондиционер MNI-SRR/SRC40HBE

22000,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

52227,69

0,00

Вывеска-короб ООО КИИБ"Сочи"одност.

11620,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

37887,95

0,00

Кондиционер Panasonic A7CKP

28500,00

0,00

Кондиционер Haier HSU-09H03/ZI

17000,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

38438,77

0,00

Сплит-система Mitsubishi SRK/SRC52HE

41911,00

0,00

Сплит-система Mitsubishi SRK/SRC52HE

41911,00

0,00

Техукрепленность кабины кассира

358318,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

87086,38

0,00

Световой короб "Банк Сочи"

31230,00

0,00

Платежный терминал "Стандарт"

79860,00

0,00

Плат.терминал FastPayРТ-02(Classik)11605

96259,00

0,00

Сист.бл.DualCoreE22002,2GHzz/ASUSTeK P5K

13950,00

0,00

Кондиционер Fujitsu

19231,00

0,00

Кондиционер PANASONIC CS/CU-PA7DKD

19630,00

0,00

Сплит-система Mitsubishi HEAVY SRK28HG

19357,00

0,00

Вывеска-объем.свет.буквы,эмбл."Банк Сочи"

164890,00

0,00

Видеокамера Proline PRD-100-IR 99942057

15012,00

0,00

Кондиционер PANASONIC CS/CU-A24BB4

59500,00

0,00

Кондиционер PANASONIC CS/CU-XE9CKP

47700,00

0,00

Сплит- система НЕС KFR23GW/Z

22000,00

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

30281,35

0,00

Техукрепленность кабины кассира

120700,00

0,00

Кондиционер MHI-SR C28HJ/SRK28HJ

18000,00

0,00

Перегородка из металлопластика(дверь,окно)

17643,88

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

15063,14

0,00

Техукрепленность кабины кассира

91794,00

1514,40

90279,60

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

78199,04

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

32871,68

0,00

Кондиционер Панасоник CS/CU-PA7DKD

19630,00

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

19259,47

0,00

Сплит- система НЕС KFR23GW/Z

22000,00

0,00

Техукрепленность кабины кассира

58000,00

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

60498,31

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

38186,32

0,00

Техукрепленность кабины кассира

99480,00

0,00

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

53527,46

0,00

Вывеска-короб "Банк Сочи"

116160,00

10170,11

105989,89

Вывеска неоновая "Банк Сочи"

45000,00

0,00

Вывеска неоновая "Банк Сочи"

45000,00

0,00

Объемные световые буквы"Банк Сочи"

59500,00

12593,65

46906,35

Световой короб с объем.букв."Банк Сочи"

45000,00

6876,00

38124,00

Световой короб с объем.букв."Банк Сочи"

45000,00

6876,00

38124,00

Световой короб с буквами "Банк Сочи"

54000,00

6980,40

47019,60

Вывеска неоновая "Банк Сочи"

48500,00

0,00

Сейф АБ-4,замок с распором

41400,00

27311,58

14088,42

Банерное пано с подсветкой

15500,00

0,00

Сплит Electra Compact 12RC

25700,00

0,00

Техукрепленность кабины кассира

574712,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

90766,16

0,00

Вывеска со светов.буквами "Банк Сочи"

55160,00

1288,85

53871,15

Система видеонаблюдения

42750,15

1071,08

41679,07

Терминал OMNI5150POS+PINPAD-1000SE

19527,23

0,00

Техукрепленность кабины кассира

199535,77

0,00

Система вентиляции

38658,56

22212,13

16446,43

Пожарная сигнализация

45218,76

0,00

Охранная сигнализация

122851,89

0,00

Стойка для клиентов

13474,00

0,00

Сейф СО-1250(2полки)АБ-1 1250х600х400

23400,00

15922,53

7477,47

Кондиционер VSD-36HR,вн.и нар.бл. (нерабочий)

120400,00

0,00

Вывеска с объемн.буквами"Банк Сочи"

105000,00

0,00

Сейф АБ-4 замок с распором

37650,00

24837,50

12812,50

Прибор учета тепловой энергии

11340,00

0,00

Компьютер Р-IV (ком-т)

19776,00

0,00

Столярный цех Лит А

8000,00

0,00

Сервер ProLiant 1600

172000,00

0,00

Информационный щит

28950,00

0,00

Системный блок Intel Celeron D331 (кл,мышь).

10552,00

0,00

Телефон сотовый Samsung D900

15052,00

0,00

Системный блок Celeron D3330/Asustek Р5

14950,00

0,00

Шкаф купе для документов 1300х2600х830

22500,00

0,00

Стол руководителя

30633,20

0,00

Телефонная станция Панасоник

2331,00

0,00

Компьютер ASTION INTEL P-IV 2000A

34891,00

0,00

Компьютер /ком-т/ с принтером

18333,00

0,00

Системный блок Р-IV /2800/512 -CD52x/

26979,00

0,00

Системный блок Р-IV /2800/512 -CD52x/

15380,00

0,00

Сейф АБ-4,замок с распором

41400,00

27311,58

14088,42

Световой короб 3х0.6м

13800,00

0,00

Система контроля доступа

32755,52

7703,22

25052,30

Сплит-система DaikinFTXS25/RX25

37300,00

0,00

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

54071,06

0,00

Кондиционер Haier HSU-12 RN

22712,00

0,00

Световой короб "Логотип банка" 3*0.4м

52400,00

4924,11

47475,89

100

Кондиционер Панасоник CS/CU-PA12DKD

23320,00

0,00

101

Кондиционер Панасоник CS/CU-PA12DKD

23320,00

0,00

102

Стойка операционная

91774,50

0,00

103

Вывеска:Объемные буквы с неоновой подсв:БАНК СОЧИ

64500,00

0,00

104

Вывеска:Объемные буквы и эмбл."БАНК СОЧИ"

146124,24

0,00

105

Охранно-пожарная сигнализация,о/к ул.Черноморская 3

2972,00

0,00

106

Кондиционер РОЛСЕН РАС 0,8 ЦВ

37200,00

0,00

107

Кондиционер РОЛСЕН РАС 0,8 ЦВ

37200,00

0,00

108

Кондиционер РОЛСЕН

21000,00

0,00

109

Кондиционер РОЛСЕН

37198,00

0,00

110

Кондиционер РОЛСЕН

37198,00

0,00

111

Сейф ЛС-020 /Хоста/

5377,92

0,00

112

Сейф ЛС-011 с подставкой /Хоста/

3114,43

0,00

113

Сейф ЛС-011 с подставкой /Хоста/

2617,29

0,00

114

Сейф ЛС-011 с подставкой /Хоста/

2617,29

0,00

115

Сейф ЛС-011 с подставкой /Хоста/

2617,28

0,00

116

Кондиционер ROLSEN RAS 09 GW

24000,00

0,00

117

Охранно-пож.,трев.сигнал.о/к ул.Московская 19

29016,12

0,00

118

Световая вывеска-короб с логот."БАНК СОЧИ"

200000,00

0,00

119

Кондиционер PANASONIC CS/CU-PA9CKE

17250,00

0,00

120

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.о/к в Аэропорту г.Сочи

27522,00

0,00

121

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.,о/к ул.Воровского 3

44954,49

0,00

122

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.д/оАдлер,ул.Ленина 1

31133,58

0,00

123

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.,о/к Курорт.пр.106-А

49066,31

0,00

124

Кондиционер Panasonic CS/SV-XE9CKE

44500,00

0,00

125

Кондиционер Panasonic CS/СU-XE9CKP

47700,00

0,00

126

Кондиционер Panasonic CS/CU-A28BB4P

90260,00

0,00

127

Кондиционер Panasonic CS/SV-HE9DKE

42500,00

0,00

128

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.,о/к ул.Курорт.пр.73

39429,71

0,00

129

Охранно-пожарная и тревож.сигнал.д/о ул.Гагарина 27/1

66119,41

0,00

130

Охранно-пожарная и тревож.сигнализ.о/к,ул.Макаренко 13

35597,50

0,00

131

Кондиционер Panasonic PA12DKD

22000,00

0,00

132

Кондиционер Panasonic PA12DKD

16500,00

0,00

133

Короб световой двухстор. "БАНК СОЧИ", д/о ул.Гагарина 27

41300,00

0,00

134

Кондиционер сплит-система Polaris

10570,00

0,00

135

Техукрепленность кабины кассира о/к ул. Макаренко,13

330143,00

0,00

136

Техукрепленность кабины кассира о/к ул.Гагарина

168430,00

0,00

137

Кондиционер(сплит-система)Panasonic PA9DKD

19500,00

0,00

138

Кондиционер(сплит-система)Mitsubishi SRK 20HB

21150,00

0,00

139

Кондиционер(сплит-система)Mitsubishi SRK 20HB

21150,00

0,00

140

Кондиционер(сплит-система)Mitsubishi SRK 28HJ

21750,00

0,00

141

Кондиционер(сплит-система)Mitsubishi SRK 28HJ

21750,00

0,00

142

Кондиционер(сплит-система)Mitsubishi SRK 28HJ

21750,00

0,00

143

Кондиционер(сплит-система)Panasonic PA9DKD

19500,00

0,00

144

Кондиционер(сплит-система)Panasonic PA9DKD

19500,00

0,00

145

Канализационное устройство-Новокубанск

15179,72

7966,90

7212,82

146

Техукреплен.каб.кассира о/кг.Краснодар,ул.Бабушкина 201

387512,54

0,00

147

Охранная сигнализ.сейфов <...>

20938,24

0,00

148

Охранно-пож,тревож.сигн.-Новокубанск,ул.Лермонтова72

163443,96

0,00

149

Стойка операционная

19320,00

0,00

150

Сплитсистема 07

14148,20

0,00

151

Сплитсистема 07

14148,20

0,00

152

Сплитсистема 24

23116,20

0,00

153

Вывеска "Банк Сочи" 3,6х1,3м

45000,00

0,00

154

Охранно-пож.,тревож.сигнализ.г.Новокубанск,ул.Тюленина82

19231,64

0,00

155

Охранно-пож.сигн.дипозит. д/оКраснодар,ул.Бабушкина201

40334,78

0,00

156

Кондиционер MH SRK-28HG

29000,00

0,00

157

Конструкция огражд.из стекла для оперзала

12000,00

0,00

158

Система видеонаблюд.д/о Новокубанск,ул.Лермонтова 72

148652,23

12917,34

135734,89

159

Техукрепленность кабины кассира о/к ул.Московская 19

55645,00

0,00

160

Охранно-пож.,тревож.сигнализ.д/о Новокуб.ст.Советская

41640,27

0,00

161

Система видеонаблюдения д/о Краснодар,ул.Бабушкина

193061,90

6782,50

186279,40

162

Вывеска неоновая "Банк Сочи"

45575,00

2673,40

42901,60

163

Техукреплен.кабины кассира о/к <...>

54985,00

0,00

164

Стойка операционная

10590,00

0,00

165

Охранно-пож.,тревож.сигнал.д/оНовокубанск,ул.Нева,42

44621,84

0,00

166

Роллеты

13500,00

0,00

167

Вывеска неоновая "Банк Сочи"

34060,00

2399,17

31660,83

168

Фасадная вывеска "Логотип банка"

30000,00

0,00

169

Вывеска "Логотип банка" д/о Новокубанск

16309,00

1532,70

14776,30

170

Вывеска "Логотип банка" д/о Новокубанск

16309,00

1532,70

14776,30

171

Информационная вывеска

39000,00

0,00

172

Охранно-пожарная,тревож.сигнализ.д/оНовокубанск,каб.№9

14432,31

0,00

173

Кондиционер Haier-HSU-12H03/Z1

22000,00

0,00

174

Сплит ELECTRA Compact 07RC

12377,00

0,00

175

Сплит ELECTRA Compact 07RC

12377,00

0,00

176

Сплит ELECTRA Compact 07RC

12377,00

0,00

177

Сплит ELECTRA Compact 07RC

12377,00

0,00

178

Сплит ELECTRA Compact 07RC

15154,00

0,00

179

Вывеска "Банк Сочи"с объемн.и светящ.буквами и логотипом

35910,00

4219,50

31690,50

180

Кондиционер McQnayMWM007GR/MLC009CR, ул.Московская 19

22700,00

0,00

181

Сплит Electra Compact 12RC

17200,00

0,00

182

Техукрепленность(каб.кассира)д/оАрмавир,ул.Сов.Армии32

95480,00

0,00

183

Охранно-пожар.,тревож.сигнал.д/оАрмавир,ул.К.Маркса 94

55341,68

0,00

184

Баннер с перетяжкой

19810,00

0,00

185

Световой короб "Банк Сочи"

14500,00

0,00

186

Вывеска "Банк СОЧИ"

53000,00

0,00

187

Сплит-система Haier HSU-09H 03/VA

23500,00

0,00

188

Сплит-система Haier HSU-07RD03

16500,00

0,00

189

Техукреплен.(каб.кассира),д/оНовокубанск,ул.Советская 84а

69500,00

0,00

190

Система вентиляции и кондициониров.(Сов.38-2)

997369,34

0,00

191

Световая вывеска "Банк СОЧИ"

37000,00

0,00

192

Охранно-тревож.сигнализ.д/оНовокубанск,ул.Советская 84-а

21192,82

0,00

193

Рекламный щит "Банк Сочи"

10800,00

0,00

194

Охранная сигнализ.сейфовой ком-ты,д/о Адлер ул.Ромашек 6

27123,03

0,00

195

Сплит-система Panasonic CS- pa 09 GKD Тепло-Холод

15350,00

0,00

196

Сплит-система Panasonic CS- pa 09 GKD Тепло-Холод

15350,00

0,00

197

ТЕЛЕВИЗОР ""САМСУНГ""

1224,96

0,00

198

ТЕЛЕВИЗОР ""САМСУНГ""

1600,00

0,00

199

Телефон сотовый НОКИЯ 8890

18960,00

0,00

200

ПИШУЩАЯ МАШИНКА ОЛИВЕТТИ-510

1260,00

0,00

201

ТЕЛЕФОН СОТОВЫЙ SONI ERICSSON P900

29000,00

0,00

202

ТЕЛЕФОН СОТОВЫЙ SONI ERICSSON T910

18340,00

0,00

203

СЧЕТЧИК БАНКНОТ De lA Rue 1600

18821,00

0,00

204

СТЕЛЛАЖИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ

501,17

0,00

205

СТЕЛЛАЖИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ

501,17

0,00

206

ТЕЛЕФОН СОТОВЫЙ NOKIA 6230 i

11070,00

0,00

207

Телефон мобильный Sony Ericsson K 790i

20980,00

0,00

208

Счетчик купюр Laurel J-700

14396,00

0,00

209

Дозиметр радиации ТЕРРА-МКС-05

12350,00

3630,80

8719,20

210

Системный блок Formoza,A64X2

12926,00

0,00

211

Системный блок Dual Core E2200GHz/ASUSTeK P5

13885,00

0,00

212

Системный блок Dual Core E2200GHz/ASUSTeK P5

13885,00

0,00

213

Принтер HP OffceJet Pro L7780

23200,00

0,00

214

Телефон сотовый Samsung 830

10600,00

0,00

215

Счетчик купюр De La Rue 1600

16250,00

0,00

216

Телефон сотовый SonyEricson K 810 I

12600,00

0,00

217

Телефон сотовый Soni Ericsson TG50i

16500,00

0,00

218

Сейф АБ-4 900х600х600 замок Mauer

34900,00

24471,52

10428,48

219

Телефон сотовый Sony Ericsson T650

14500,00

0,00

220

Системный блок P4 /ASUSTeK/P5B/

13900,00

0,00

221

Телефон мобильный Nokia 8600

24490,00

0,00

222

Системный блок DualCore E2200 ASUSTeK

15380,00

0,00

223

Системный блок DualCore E2200 ASUSTeK

15380,00

0,00

224

Системный блок DualCore E2200 ASUSTeK

15380,00

0,00

225

Системный блок DualCore E2200 ASUSTeK

15380,00

0,00

226

Системный блок Intel Dual Core E2160

13448,00

0,00

227

Телефон сотовый Sony Ericsson W980i

15990,00

0,00

228

Дозиметр радиации "ЭКО-1" (Ар)

21500,00

0,00

229

Дозиметр радиации "ЭКО-1" (Ар)

21500,00

0,00

230

Системный блок Dual CoreE2200 Asustek P5K,кл+мышь

13950,00

0,00

231

Кондиционер Панасоник CW-XC51LE

10900,00

0,00

232

Кондиционер Haier-HSU-18HK03

37100,00

0,00

233

Кондиционер Haier-HSU-12LD03

20240,00

0,00

234

Кондиционер PANASONIC CS/SV-PA12DKD

22100,00

0,00

235

Кондиционер MHI-SRC28HD/SRK28DB

20240,00

0,00

236

Кондиционер Панасоник А7СКР

28500,00

0,00

237

Видеокамера Proline PRD-100-IR 99942057

15012,00

0,00

238

Кондиционер FUJITSUABY30RGAAOY30RBJL

98150,00

0,00

239

Кондиционер Panasonic ЦС/ЦУА 241 КЕ

70110,00

0,00

240

Кондиционер Panasonic ЦС/ЦУА 241 КЕ

70110,00

0,00

241

Кондиционер Panasonic ЦС/ЦУА 181 КЕ

61590,00

0,00

242

Кондиционер Haier-HSU-07RD03

20100,00

0,00

243

Шкаф-купе (к-т) с полками цв.орех

41400,00

0,00

244

Кондиционер Panasonic ЦС/ЦУА 125 КЕ

44190,00

0,00

245

Техукрепленность кабины кассира

74780,00

0,00

246

Стойка операционная

24860,00

0,00

247

Охранно-пожарная и тревожная сигнализз.

65373,47

0,00

248

Стойка операционная

17000,00

0,00

249

Система видеонаблюдения

61388,38

15158,62

46229,76

250

Сплит система Haier HSU-12HEA03

21906,00

0,00

251

Сплит-система"Panasonic"CS\CUA12HKD

23900,00

0,00

252

Ролставни защитные

40000,00

0,00

253

Система видеонаблюдения

65460,07

0,00

254

Стойка для клиентов

22960,00

0,00

255

Стойка операционная

80195,00

0,00

256

Сплит-система Mitsubishi SRK 28HJ

27000,00

0,00

257

Охранно-пожарная и тревож.сигнализация

17561,72

0,00

258

Кондиционер Mitsubishi FDENVA402HEN1R

102000,00

0,00

259

Система видеонаблюдения (ком-т),Советская 40

544913,18

181161,40

363751,78

260

Система контроля доступа(турникет),ул.Советская 40

380561,50

0,00

261

Охранно-пож.и тревож.сигнал.ул.Советская 40(помещ.банка)

229764,00

138862,83

90901,17

262

Техукрепленность,д/о ул.Луначарского 398,г.Армавир

115354,56

0,00

263

Охранно-пож.сигнализация <...>

122695,09

0,00

264

Офис.перегор.(ал.констр.)д/оКраснодар,ул.Гимназическая57

747500,00

0,00

265

Пожарная сигнализация д/оКраснодар,ул.Гимназическая 57

103727,20

0,00

266

Охранная сигнализация д/оКраснодар,ул.Гимназическая 57

123438,85

0,00

267

Система вент.и кондиц.д/оКраснодар,ул.Гимназическая 57

549801,00

90478,57

459322,43

268

Техукрепленность,д/о <...>

231161,00

0,00

269

Шкаф купе для одежды

17286,00

0,00

270

Сейф АБ-4. замок с распором

41400,00

27311,58

14088,42

271

Стол для охранника

11860,00

0,00

272

Сплит система Jax FCS-14HE

16900,00

0,00

273

Сплит система Jax FCS-14HE

16900,00

0,00

274

Сейф СК-1500(3полки)АБ-3 1500х600х600

42550,00

37712,82

4837,18

275

Тепловая завеса Тропик

12870,00

0,00

276

Стол рабочий (касса № 1)

10195,00

0,00

277

Стол рабочий (касса № 2)

10075,00

0,00

278

Шкаф для документов

14250,00

0,00

279

Сейф АБ-4 900х600х600замок т.Mauer

39900,00

28971,06

10928,94

280

Стабилизатор пер.нап.ШтильR63000-3.63кв

209000,00

200077,42

8922,58

Итого

16056007,85

13973410,18

2082597,67

Управляющий, считая, что дебиторскую задолженность необходимо списать как нереальную ко взысканию (1 956 524 000 рублей – пункт 1 положения); в электронной базе должника невозможно установить дебиторов по незавершенным расчетам по кредитным картам (1 360 000 рублей – пункт 2 положения); задолженность по требованиям по прочим операциям, расчетам с дебиторами является нереальной ко взысканию (990 000 рублей – пункт 3 положения); капитальные вложения должника в иную кредитную организацию не могут быть возвращены в связи с ликвидацией организации (867 000 рублей – пункт 4 положения); лицензия на программное обеспечение не может быть реализована (4 243 000 – пункт 6 положения); часть движимого имущества отсутствует фактический, часть имеет значительный износ, остальное движимое имущество является неликвидным (16 056 007 рублей 85 копеек – пункты 5, 7, 8 положения), препятствия для утверждения порядка списания имущества отсутствуют, обратился в суд с заявлением об утверждении порядка списания имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 заявление управляющего оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу, что управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 54.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьей 148 «О несостоятельности (банкротстве)»; рассмотрение судом по существу возникших между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по поводу списания имущества кредитной организации возможно после выполнения названных мероприятий; удовлетворение такого заявления в данном случае может повлечь нарушение прав лиц, имеющих право получение соответствующего имущества, отказ в удовлетворении заявления может создать препятствия для управляющего в будущем обратиться в суд с заявлением об урегулировании разногласий с коллегиальным органом должника после выполнения указанных мер.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 21.03.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении управляющим в обоснование выполнения требований статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлено письмо Администрации г. Сочи от 09.10.2013, согласно которому Администрация г. Сочи считает нецелесообразным принимать их в муниципальную собственность.

Отказывая в утверждении пункта 1 положения, суд руководствовался следующим.

Из Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану прав граждан, закрепленных в том числе ее статьей 35 (часть 1), вытекает обязанность государства обеспечить и охрану прав конкретного собственника, каковым является гражданин ? вкладчик, который, размещая принадлежащие ему денежные средства во вкладах, несет определенный риск. Эти действия, осуществляемые гражданином в личных интересах, имеют и публичное значение, поскольку сбережения населения являются устойчивым источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования. Отсюда вытекает необходимость повышения доверия граждан не только к кредитной системе России, но и к тем усилиям органов публичной власти, которые могли бы способствовать повышению такого доверия (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П).

В силу Концепции деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» осуществление Агентством полномочий конкурсного управляющего является одним из условий укрепления доверия к банковской системе Российской Федерации, обеспечивающей реализацию публичных функций, связанных с привлечением и размещением денежных средств юридических и физических лиц, проведением безналичных расчетов между хозяйствующими субъектами.

Из отчета об оценки № 100129-2/3 (т. 28, л. д. 1 ? 88) следует, что рыночная стоимость прав требований к лицам, получившим кредиты на общую сумму 1 851 962 148 рублей 70 копеек, составляет 0 рублей (в частности, требования к ООО «Агросоюз Кубани» и ООО «ОК Малахит», получивших кредиты более 30 млн рублей каждый). Согласно этому же отчету все указанные лица относятся к V категории качества обслуживания долга, то есть все заемщики, указанные в таблице настоящего судебного акта, являются безнадежными (техническими заемщиками) в смысле пункта 3.9 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».

Согласно заявлению физического лица (т. 3 к заявлению о списании, л. д. 35) по адресам регистрации ООО «Агросоюз Кубани» и ООО «ОК Малахит» находится жилой дом, указанное физическое лицо было оформлено в качестве учредителя, однако фактически отношения к управлению названными организациями не имеет.

В письме ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 10.03.2010 № 08-21/02571 (т. 6 положения о списании, л. д. 22), приложенном к заявлению об утверждении положения о списании указано, что ООО «Альпийская горка» зарегистрировано по адресу массовой регистрации; согласно акту от 15.07.2009, составленного с участием кредитного инспектора банка, названное лицо по указанному им адресу не находится; из акта, составленного в 2009 году, видно, что имущество, переданное в залог в обеспечение обязательств по кредиту, не обнаружено; аналогичные документы представлены по другим техническим заемщикам (тома и листы дела указаны в таблице).

В письме МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 18.02.2010 № 07-22/1554 (т. 6 к положению о списании, л. д. 46 ? 56) указаны сведения о несоответствии бухгалтерской отчетности некоторых заемщиков той отчетности, которая представлялась в налоговый орган; в частности, ООО «Гранд Элит» представило нулевые отчеты о прибылях и убытках на 31.12.2007 и на 31.03.2008 (кредит выдан в мае 2008 года на сумму более 20 млн рублей), в балансах также имеется несоответствие; баланс ООО «Агросоюз Кубани» на 30.09.2007 – нулевой, отчет о прибылях и убытках на 30.09.2007 – нулевой (кредит выдан в декабре 2007 года на сумму более 30 млн рублей).

Права требования ко всем техническим заемщикам выставлялись на торги (публикации от 25.09.2010 и от 13.08.2011), указанные права требования не были реализованы в связи с отсутствием заявок.

О том, что должником, вероятно, совершались сделки на явно нерыночных условиях, также может свидетельствовать постановление о возбуждении уголовного дела от 22.12.2009 (т. 4 к заявлению о списании, л. д. 228 ? 230).

Согласно части 2 статьи 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

При таких условиях, учитывая наличие элементов недобросовестного поведения бывшего руководства должника, иных органов должника, суд считает недопустимым списание дебиторской задолженности, образовавшейся из-за возможно недобросовестного поведения указанных лиц, без реализации права на пополнение конкурсной массы путем взыскания убытков с виновных лиц и/или привлечения их к субсидиарной ответственности, принимая во внимание также разъяснения, изложенные постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – постановление Пленума № 63).

Согласно подпункту 5 пункта 2 постановления Пленума № 63 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т. п.).

Из пояснений управляющего (судебное заседание 03.10.2013 24 мин. 20 сек.) на вопрос суда о дальнейших действиях в случае списания имущества, следует, что после списания возможно определить размер субсидиарной ответственности руководства должника, будет предъявлено требование о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности; если доказательств будет недостаточно, то они могут быть получены по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении руководителя должника, при этом завершение процедуры конкурсного производства не препятствует кредиторам предъявить впоследствии самостоятельно соответствующие иски.

Вместе с тем при таком подходе может сложиться ситуация, при которой у должника не останется имущества, в том числе в результате его списания и в отсутствие заявлений о взыскании убытков и/или субсидиарной ответственности формально возникнет необходимость завершения конкурсного производства по заявлению управляющего без реализации всех возможных правовых путей пополнения конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов, в том числе вкладчиков; списание имущества в рамках процедуры банкротства с перспективой восстановления кредиторами самостоятельно своих имущественных прав после более чем 4 лет конкурсного производства не согласуется с целями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», целями института банкротства, достижение которых возложено на конкурсного управляющего, а не на кредиторов.

Более того, списание задолженности в размере 1 851 962 148 рублей 70 копеек – суммы задолженности по невозвращенным кредитам, может создать препятствия для взыскания в дальнейшем убытков, образовавшихся в связи с возможными недобросовестными действиями сотрудников должника по выдачи заведомо невозвратных кредитов, так как в данном случае убытки производны из правоотношений по выдаче кредитов, аннулирование суммы задолженности из правоотношений по кредитам может создать неопределенность в вопросе наличия и размера причиненного имущественного вреда в результате возможно недобросовестных действий сотрудников должника.

Таким образом, управляющим не обоснованы добросовестные и разумные мотивы списания дебиторской задолженности в сумме 1 851 962 148 рублей 70 копеек; после рассмотрения требований о взыскании убытков не исключено списание (утверждение судом порядка списания) указанной задолженности – задолженности по кредитам. В данный момент суд не усматривает целесообразности списания этой задолженности, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат выполнению мероприятия по пополнению конкурсной массы, в основе которых обстоятельства образования названной задолженности, поспешность ее списания не обоснована управляющим целями конкурсного производства. На данный момент списание имущества, в частности, дебиторской задолженности, не является необходимой, адекватной сложившейся ситуации мерой в целях реализации положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Предъявление требования о взыскании убытков не связано с фактом недостаточности имущества должника, в связи с чем управляющий не лишен возможности заявить о взыскании убытков до реализации имущества должника, его списания; новая редакция статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до реализации конкурсной массы, а также предусматривает срок исковой давности, ввиду чего доводы управляющего о необходимости списания имущества в целях устранения препятствий для подачи заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности надлежит признать несостоятельными.

Более того, исходя из положений действующего законодательства, сложившейся судебной практики, в случае установления судом факта нереальности ко взысканию дебиторской задолженности, субъект субсидиарной ответственности может быть привлечен к такой ответственности, несмотря на формальное наличие актива у должника – дебиторской задолженности равной нулю (подобный подход изложен в постановлении ФАС Уральского округа от 29.12.2012 по делу № А50-3486/2009).

Действующее законодательство, сложившаяся судебная практика (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2013 по делу № А56-41954/2008) не исключают возможности взыскания убытков в рамках арбитражного процесса без результатов расследования в рамках уголовного дела, в том числе в случае выдачи кредитов неплатежеспособным лицам; в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ управляющий не лишен возможности в рамках соответствующего дела заявить ходатайство об истребовании доказательств. При этом круг субъектов ответственности по убыткам шире, чем по субсидиарной ответственности.

Формальное выполнение в рамках процедуры банкротства мероприятий по поиску и возврату имущества в целях скорейшего завершения конкурсного производства не согласуется с положениями статей 50.21, 50.24 Закона о банкротстве кредитных организаций, Концепции деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П.

С учетом срочности процедуры конкурсного производства, наличием сведений о неосуществлении техническими заемщиками хозяйственной деятельности суд не находит оснований для списания дебиторской задолженности в убыток в порядке абзаца 2 пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н. При этом в любом случае в связи с изменением имущественного положения дебитора управляющий не лишен возможности предъявить требование непосредственно к нему. Принимая во внимание незавершенность всех мероприятий в рамках процедуры банкротства, в том числе по выяснению обстоятельств образования дебиторской задолженности, в части заявления о списании (утверждении порядка списания) 104 561 851 рубля 30 копеек (т. 2 к заявлению о списании, л. д. 39 ? 76), также надлежит отказать.

Отказывая в утверждении пункта 2 положения, суд руководствовался следующим.

Списание указанной задолженности на данном этапе конкурсного производства суд также считает недопустимым без реализации положений закона о пополнении конкурсной массы путем взыскания убытков с лиц, возможно виновных в сложившейся ситуации, при которой в электронной базе должника невозможно установить дебиторов по незавершенным расчетам по кредитным картам.

Отказывая в утверждении пункта 3 положения, суд руководствовался следующим.

Согласно пояснениям представителя управляющего, представленным доказательствам, дебиторская задолженность в размере 99 тыс. рублей и 868 тыс. рублей, а также задолженность в размере 868 тыс. рублей отсутствуют вообще (в первом случае во взыскании отказано в судебном порядке (дело № А32-12362/2010), во втором случае представлены доказательства оказания услуг (т. 1 к заявлению о списании, л. д. 192 ? 198)), то есть отсутствует предмет спора, удовлетворение заявления в указанной части не приведет к восстановлению права (статья 4 АПК РФ), управляющий не лишен возможности не включать в конкурсную массу соответствующую дебиторскую задолженность и ссылаться в обоснование правомерности своих действий на соответствующие документы. В то же время управляющий в случае предъявления заявления о взыскании убытков, установления обстоятельств недобросовестного реализации прав в рамках соответствующих правоотношений, не лишен возможности принять соответствующие законные меры. Суд не находит в данный момент обоснованным довод о нецелесообразности взыскания задолженности в размере 23 тыс. рублей (т. 1 к заявлению о списании, л. д. 188 ? 190), а также без выяснения обстоятельств о несвоевременном предъявлении требований.

Отказывая в утверждении пункта 4 положения, суд руководствовался следующим.

Списание указанной задолженности на данном этапе конкурсного производства суд также считает недопустимым без реализации положений закона о пополнении конкурсной массы путем взыскания убытков с лиц, возможно виновных в сложившейся ситуации, при которой осуществлены финансовые вложения в иную кредитную организацию, а также лиц, по вине которых, возможно, не выполнены надлежащим образом обязанности по распределению имущества ликвидируемого лица.

Отказывая в утверждении пункта 6 положения (т. 2 к заявлению о списании, л. д. 136 ? 182), суд руководствовался следующим.

Списание указанного актива на данном этапе конкурсного производства суд также считает недопустимым без реализации положений закона о пополнении конкурсной массы путем взыскания убытков с лиц, возможно виновных в осуществлении заведомо нецелесообразных затрат. Более того, в данном случае предлагается к списанию не право требования, в то время как статья 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривает списание только прав требований, остальное нереализованное имущество подлежит передачи в установленном порядке; в случае невозможности реализации названного актива в ввиду его специфики, управляющий не лишен возможности исключить его из конкурсной массы со ссылкой на соответствующие обстоятельства.

Отказывая в утверждении пунктов 5, 7, 8 положения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2.2.7 Положения Банка России списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется ликвидационной комиссией по согласованию с общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, а при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации ? конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Поскольку судом разрешаются разногласия, имеющие место в настоящий момент, более того, позиция члена комитета кредиторов, имеющего большинство голосов, не изменилась на момент рассмотрения разногласий, суд считает необходимым руководствоваться действующим в настоящий момент законодательством.

Статьей 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрен порядок распределения имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

В силу абзацев 1, 2 пункта 8 статьи 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае невозможности передать оставшееся имущество в соответствии с настоящей статьей конкурсный управляющий распоряжается им (за исключением прав требования) в порядке, установленном статьей 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае невозможности осуществить передачу прав требования в соответствии с настоящей статьей оставшиеся права требования списываются конкурсным управляющим с баланса кредитной организации.

В случае, если требования кредиторов кредитной организации не были удовлетворены в полном объеме и кредиторами заявлен отказ от принятия оставшегося имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при условии отсутствия заявлений учредителей (участников) кредитной организации о правах на оставшееся имущество конкурсный управляющий распоряжается оставшимся имуществом в порядке, установленном статьей 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 9 статьи 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Абзац 2 пункта 8 статьи 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривает возможность списания только прав требований, иное имущество, согласно указанной статье, подлежит передаче в порядке статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», устанавливающий порядок распоряжения безнадежными правами требования путем списания и неликвидным имуществом, не являющимся правами требования, путем передачи в порядке статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет большую юридическую силу, чем Положения Банка России, предусматривающее возможность списания имущества вообще.

Статьей 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрена возможность передачи имущества или части имущества кредитной организации-банкрота иной кредитной организации – приобретателя, к которому в эквивалентном размере стоимости активов переходят в установленном порядке обязательства банкрота.

Согласно абзацам 2, 5, 6 пункта 10 статьи 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в отношении имущества кредитной организации, не проданного или не переданного в порядке, установленном статьей 50.33 названного Закона, допускается погашение требований кредиторов путем предоставления отступного. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном. Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В силу пункта 10.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в целях передачи кредиторам кредитной организации в качестве отступного имущества кредитной организации конкурсный управляющий направляет соответствующим кредитору или кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов. В случае, если количество кредиторов, требования которых не удовлетворены, превышает пятьдесят, надлежащим уведомлением кредиторов о предложении погасить их требования путем предоставления отступного признается включение соответствующего предложения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления кредиторам кредитной организации отступного.

Согласно абзацам 1, 3 указанной нормы права имущество кредитной организации передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.

Вместе с тем установленный статьей 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» порядок не был реализован управляющим; списание движимого имущества может повлечь нарушение прав лиц, желающих удовлетворить свои материальные требования к должнику путем реализации положения названной статьи. При рассмотрении вопроса передачи имущества в качестве отступного не исключено рассмотрение вопроса о демонтаже его за счет и силами заинтересованных лиц.

В части отсутствующего имущества отсутствует предмет спора; удовлетворение заявления в указанной части не приведет к восстановлению права (статья 4 АПК РФ), управляющий не лишен возможности не включать в конкурсную массу фактически отсутствующее имущество и ссылаться в обоснование правомерности своих действий на соответствующие документы.

Не был также реализован порядок, установленный статьей 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника ? унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

В обоснование довода о том, что управляющим выполнены требования статьи 50.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении движимого имущества представлено письмо Администрации г. Сочи от 09.10.2013, согласно которому Администрация г. Сочи считает нецелесообразным принимать их в муниципальную собственность.

Вместе с тем управляющим не представлено доказательства того, что названное имущество относятся к имуществу, которое в силу закона не может принадлежать органам местного самоуправления, не реализовано право на обращение в суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность указанное имущество, что согласно статье 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сложившейся судебной практике (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2013 по делу № А29-309/2010) не позволяет сделать вывод о выполнении мероприятий, предусмотренных статьей 148 названного Закона.

Помимо указанного, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Утверждение порядка списания значительной дебиторской задолженности судом в связи с невозможностью ее взыскания в условиях недостаточности имущества у должника – кредитной организации, значительной задолженности перед кредиторами (2 346 242 000 рублей), значительного количества кредиторов (1 647 кредиторов), в отсутствие эффективных мер по установлению виновных лиц в причинении имущественного вреда должнику и, соответственно, кредиторам, привлечения этих лиц к имущественной ответственности в соответствующем размере, может повлечь негативные социальные последствия, не согласуется с изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П положениями, может повлечь изъятие вкладчиками других банков без действительных потребностей из этих банков своих вкладов, являющихся устойчивым источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении порядка списания с баланса ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущества общей балансовой стоимостью 1 980 040 000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский