Гражданский кодекс часть 1

ООО СМУ «Гражданстрой», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юнгер», г. Краснодар, о взыскании неустойки по договору подряда от 19.10.2016 № 19-10-16 за период с 03.12.2016 по 20.06.2017 в размере 822 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Представил дополнительные документальные доказательства.

В судебном разбирательстве 23.01.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 30.01.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО4, а также просил обязать истца обеспечить явку в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, главного бухгалтера ООО СМУ «Гражданстрой».

Согласно ст. 88 арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, не установил правовых оснований для допроса ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, главного бухгалтера ООО СМУ «Гражданстрой» в качестве свидетелей, в связи с этим ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у истца следующих документов:

- положение о производственно-техническом отделе ООО СМУ «Гражданстрой» и службе ПСПТД;

- должностные обязанности ФИО5, ФИО6, ФИО7, главного бухгалтера ООО СМУ «Гражданстрой».;

- копия Трудового договора, либо иной документ, ООО СМУ «Гражданстрой», с гр. ФИО7;

- приказ директора ООО СМУ «Гражданстрой» о назначении ФИО7 на должность Руководителя Службы ПСПТД.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, изучив материалы дела и выслушав пояснения сторон, признал ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению в части истребования у истца должностных обязанностей ФИО7, копии трудового договора, приказа о назначении ФИО7

В остальной части ходатайство ответчика подлежит отклонению. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО4, а также об обязании истца обеспечить явку в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, главного бухгалтера ООО СМУ «Гражданстрой» отклонить.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца должностных обязанностей ФИО7, копии трудового договора, приказа о назначении ФИО7 удовлетворить.

В остальной части ходатайство ответчика отклонить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 27.02.2018 в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504.

Истцу в срок до 27.02.2018 представить:

- должностные обязанности ФИО7, копии его трудового договора, приказ о назначении ФИО7, приказ об увольнении.

Ответчику в срок до 27.02.2018 представить:
- журнал работ по форме КС-6.

Суд предупреждает сторон, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 11. ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, а также через канцелярию суда, должна представляться заблаговременно, не позднее 2 рабочих дней до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись в справочную службу суда либо по телефону помощника судьи (секретаря судебного заседания) <***>, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья Т.Ю. Карпенко