Определение № А32-25221/10 от 02.07.2014 АС Северо-Кавказского округа

758/2014-22012(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мищенко Елены Григорьевны (далее – предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу № А32-25221/2010, установил следующее.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 03.04.2014.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Рузановой Татьяны Лаврентьевны о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности индивидуального предпринимателя Рузановой Татьяны Лаврентьевны и индивидуального предпринимателя Мищенко Елены Григорьевны, а именно: здания магазина литер “Б” и земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602050:255, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Советская д. 56. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что исполнение судебных актов сделает затруднительным поворот

исполнения судебного акта, поскольку причинит заявителям значительный материальный ущерб.

В целях обеспечения баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения предпринимателям ущерба Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 245, 276, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Мищенко Елены Григорьевны о приостановлении исполнения судебных актов – удовлетворить, приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу № А32-25221/2010 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мищенко Елены Григорьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу № А32-25221/2010.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в открытом судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30 июля 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал № 3 (факс (8-861) 268- 44-98; http://fassko.arbitr.ru).

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья А.И. Мещерин