Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Литвиненко Н.В., с участием:

к/у ФИО1,

от уполномоченного органа - представитель ФИО2 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО3 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника ФИО3 на сумму 68152929,88руб. с учетом принятых судом уточнений, а также просил принять отказ от требований в сумме 5349984руб. 95коп.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении требований и принятии отказа в части.

Представить уполномоченного органа поддержал выраженную позицию.

В судебном заседании 25.01.2017 года объявлен перерыв до 01.02.2017 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru .

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В отсутствие доказательств нарушения прав суд считает возможным принять отказ от требований в указанной части.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований указано, что на дату закрытия реестра требований кредиторов ООО «Авангард» (11.10.2015г.), требования кредиторов, включенные в него, составили 67892054,48 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов ООО «Авангард» от 20.01.2017г. и определениями арбитражного суда о включении кредиторов в реестр.

Текущая задолженность ООО «Авангард» на дату подачи настоящего ходатайства составляет 261175,40 рублей – 300,00 рублей уплаченная госпошлина = 260875,40 рублей, согласно следующего расчета:

№

Наименование кредитора

Сумма долга рублей

ФИО1, фиксированное вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 11.11.2014г. по 26.04.2015г.

165000,00

ФИО1, авансовый отчет № 1 от 09.10.2015г., возмещение расходов временного управляющего на опубликование сообщений в газете Коммерсантъ и размещение сообщений на ЕФРСБ, почтовые расходы

15523,88

ФИО1, авансовый отчет № 2 от 09.10.2015г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего

180,19

ФИО1, авансовый отчет № 3 от 02.11.2015г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего

141,80

ФИО1, авансовый отчет № 4 от 10.11.2015г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего

2705,18

ФИО1, авансовый отчет № 5 от 13.11.2015г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего

25,00

ФИО1, фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего

10000,00

ФИО4, оплата по договору № 01 от 01.09.2015г., бухгалтерские услуги

21500,00

ООО «Авантаж», оплата по договору от 26.10.2015г.

900,00

ФИО1, авансовый отчет № 6 от 19.11.2015г., возмещение конкурсного управляющего на публикацию в ЕФРСБ

720,09

ФИО1, авансовый отчет № 1 от 15.02.2016г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего

356,14

ФИО1, авансовый отчет № 2 от 17.02.2016г., возмещение почтовых расходов конкурсного управляющего, публикаций ЕФРСБ, пошлины за подачу иска

1082,59

ФИО1, авансовый отчет № 3 от 07.04.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию в ЕФРСБ

2459,98

ФИО1, авансовый отчет № 3 от 04.05.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на почтовые расходы и билеты

2674,98

ФИО1, авансовый отчет № 4 от 08.04.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на почтовые расходы

631,63

ФИО1, авансовый отчет № 4 от 08.04.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию в ЕФРСБ

813,05

ФИО1, авансовый отчет № 5 от 26.05.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию в ЕФРСБ и почтовых расходов

1146,05

ФИО1, авансовый отчет № 6 от 31.05.2016г., возмещение почтовых расходов

162,19

ФИО1, авансовый отчет № 7 от 18.07.2016г., возмещение почтовых расходов

660,63

ФИО1, авансовый отчет № 8 от 21.11.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию в ЕФРСБ и почтовых расходов

3335,15

ФИО1, авансовый отчет № 9 от 05.12.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию в Коммерсанте и почтовых расходов

3348,37

ФИО1, авансовый отчет № 10 от 21.11.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на почтовые расходы

508,09

ФИО1, авансовый отчет № 11 от 29.12.2016г., возмещение расходов конкурсного управляющего на почтовые расходы

37,00

УФНС России по Краснодарскому краю, текущая задолженность по налогам согласно справки № 20323 от 25.01.2017г.

27263,39

Общая задолженность ООО «Авангард» составляет 68152929,88 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полученной с официального сайта налогового органа (www.nalog.ru), генеральным директором ООО «Авангард» являлся ФИО3.

В рамках процедуры наблюдения ООО «Авангард» временным управляющим неоднократно запрашивались у ФИО3 документы ООО «Авангард», необходимые временному управляющему для выполнения возложенных на него обязанностей.

Временным управляющим получался исполнительный лист об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы ООО «Авангард», отражающие его экономическую деятельность, исполнительный лист предъявлялся к исполнению приставам.

Несмотря на предпринятые временным управляющим меры, генеральный директор ООО «Авангард» ФИО3 документы по экономической деятельности ООО «Авангард» временному управляющему не передал.

В рамках конкурсного производства ООО «Авангард» у генерального директора ООО «Авангард» ФИО3 конкурсным управляющим неоднократно запрашивались документы должника, а также принадлежащее должнику имущество.

Конкурсным управляющим получался исполнительный лист об обязании ФИО3 в течение 3-х дней передать конкурсному управляющему документы и имущество ООО «Авангард».

Несмотря на предпринятые конкурсным управляющим усилия генеральный директор ООО «Авангард» ФИО3 документы и имущество ООО «Авангард» конкурсному управляющему не передал.

В соответствии с письмом № 2424/44512 от 18.09.2015г. общество за 2013, 2014 и 2015г. бухгалтерские балансы в инспекцию не подавало, декларации по НДС за 2, 3, 4 кв. 2014г. и 2015г. не сдавало, налог на прибыль за 2, 3, 4 кв. 2014г. и 2015г. не сдавало.

В соответствии с последним бухгалтерским балансом ООО «Авангард» за 2012г., активы общества составляли 60564 тыс. рублей, в том числе:

- основные средства 15894 тыс. рублей;

- запасы 20467 тыс. рублей;

- дебиторская задолженность 22432 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Конкурсная масса ООО «Авангард», за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов, конкурсным управляющим не сформирована из-за уклонения бывшего генерального директора ООО «Авангард» ФИО3 от передачи конкурсному управляющему документов и имущества должника.

Таким образом, бездействие ФИО3 подпадает по признаки п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Ряд требований к хранению документов предъявляется, в частности статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете", устанавливающей обязательность хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Унифицированные формы первичной учетной документации введены постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 835 "О первичных учетных документах". Другие документы учетной политики должны храниться не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Пятилетний срок хранения таких документов указан и в решении Госналогслужбы РФ и Росархива РФ от 27 июня 1996 г. "Об изменении сроков хранения документов бухгалтерского учета".

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п.4 статьи 10 Закона о банкротстве:

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника предоставить конкурсному управляющему

бухгалтерскую документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации ведения, хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшем невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" а также, силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Требования кредиторов не удовлетворены, доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, отсутствуют.

Контролирующим лицом не представлены в материалы дела доказательства того, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и прекратить производство по требованиям в сумме 5349984руб. 95коп.

Привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Авангард».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Челябинск, в конкурсную массу ООО «Авангард» 68152929руб. 88коп.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Романов