Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Леоновой О.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.01.2009), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» - ФИО3.(доверенность от 26.06.2008), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 по делу № А32-25368/2008-2/82 (судья Коваленко Л.Д.), установил следующее.

ИП ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Абрис-Агро» о взыскании 99 066 416 рублей 40 копеек, из которых 37 090 780 рублей – неосновательное обогащение и 61 975 636 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2006 по 01.11.2008.

До рассмотрения спора по существу и принятия судом решения стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

Ответчик в срок до 19.01.2009 взамен частичного исполнения денежного обязательства передает по акту приема-передачи в собственность истца товары и оборудование, стоимостью 69 486 497 рублей 57 копеек:

– рис-сырец, принадлежащий ответчику и находящийся на ОАО «Славянский КХП» – 2 344 904 кг (стоимость за 1 кг определена по соглашению сторон на основании справки Абинской торгово-промышленной палаты об уровне цен на рис-сырец № 1201-001 от 12.01.2009 и составляет 8 рублей 50 копеек);

– рис-сырец, принадлежащий ответчику и находящийся на центральном току ООО «Абрис-Агро» – 3 946 280 кг (стоимость за 1 кг определена по соглашению сторон на основании справки Абинской торгово-промышленной палаты об уровне цен на рис-сырец № 1201-001 от 12.01.2009 и составляет 8 рублей 50 копеек. Всего ответчик передает истцу рис-сырец на сумму 53 475 064 рубля.

– оборудование миниэлеватора, принадлежащее ответчику, включающее: силосы
с плоским дном – 5 шт. на сумму 9 958 007 рублей 02 копейки; силос с конусным дном
– 1 шт. на сумму 518 283 рубля 99 копейки; обеговой шнек – 5 шт. на сумму
3 677 840 рублей 03 копейки; центробежный вентилятор – 10 шт. на сумму 1 857 302 рубля 53 копейки, всего на сумму 16 011 433 рубля 57 копеек.

ООО «Абрис-Агро» также передает необходимые документы, удостоверяющие факт приема-передачи товара и оборудования (накладные), счета-фактуры, техническую документацию, сертификаты соответствия, действующие на момент приобретения оборудования ответчиком. Доставка указанных товаров, материалов, оборудования производится силами и за счет истца.

В свою очередь истец отказывается от части исковых требований на сумму 4 579 918 рублей 83 копейки. Оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом, за вычетом стоимости передаваемого товара, оборудования и суммы отказа истца от части исковых ^:требований, составляет 25 млн рублей.

Определением от 15.1.2009 утверждено мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Судебный акт мотивирован тем, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. Оценочная стоимость передаваемого ответчиком истцу товара и оборудования подтверждена бухгалтерскими справками ООО «Абрис-Агро», а также справкой Абинской торгово-промышленной палаты об уровне цен на рис-сырец от 12.01.2009 № 1201-001.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 15.1.2009. Заявитель указывает, что является учредителем ООО «Абрис-Агро». Мировое соглашение, заключенное ФИО4 и ООО «Абрис-Агро», является крупной сделкой, совершенной в нарушение порядка, установленного пунктом 4.18 устава общества. Балансовая стоимость активов ООО «Абрис-Агро» согласно справке от 05.02.2009 № 101 составляет 24 949 111 рублей 27 копеек, при этом сумма товаров и оборудования по условиям мирового соглашения составляет 69 486 497 рублей 37 копеек. Стоимость передаваемого ответчиком в собственность истца по мировому соглашению риса-сырца определена в сумме 8 рублей 50 копеек за 1 кг на основании справки Абинской торгово-промышленной палаты об уровне цен на рис-сырец от 12.01.2009 №1201-001. Вместе с тем, согласно справке Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 13.02.2009 средние оптовые рыночные цены на рис-сырец по конкретным сделкам, совершенным сельскохозяйственными товаропроизводителями с переработчиками края и с переработчиками других регионов Российской Федерации по состоянию на 15.01.2009 составили 11500 рублей за 1 тонну. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 16.04.2008, директор ООО «Абрис-Агро» ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, дисквалифицирован на два года и включен в реестр дисквалифицированных лиц ГУВД Краснодарского края. При этом дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом, а доверенность от 26.06.2008, на основании которой действует представитель общества ФИО3, является ничтожной.

В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Кассационная жалоба подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – лицом, не участвующим в деле.

Определением от 13.05.2009 производство по кассационной жалобе приостанавливалось до вступления в заколнную силу решения по делу № А32-25366/2008 по иску ФИО4 к обществу о признании права на долю в размере 100% уставного капитала общества и обязании внести Единый в государственный реестр юридических лиц корректирующие записи, связанные с исполнением решения единственного участника общества от 28.07.2007, а также по встречному иску общества о признании права на долю в уставном капитале в размере 50%. Решением от 24.02.2009 в иске ФИО4 о признании права собственности на 100% долю уставного капитала общества отказано, встречный иск удовлетворен, за обществом признано право собственности на долю в размере 50%. Суд пришел к выводу, что доля в размере 50% перешла к обществу ввиду того, что ФИО1 не оплатил ее в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 24.02.2009 оставлено без изменения. Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда о невнесении ФИО1 в установленный учредительным договором срок взноса в полном объеме в уставный капитал общества. По смыслу части 3 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход к обществу неоплаченной части доли, а не всей доли возможен при наличии соответствующего указания в уставе. Однако такое положение в уставе общества отсутствует, поэтому неоплата доли в полном объеме повлекла утрату ФИО1 права участия в обществе.

В силу статьи 46 Закона об обществах с ограниченной отвественностью крупная сделка, совершенная с нарушенией требований, предусмотренных названной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или ее участника.

Поскольку судебными актами по делу № А32-26366/2008-17/400 установлено, что ФИО1 не входит в состав участников общества, он не вправе оспаривать крупную сделку.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 по делу 3А32-25368/2008-2/82 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи О.В. Леонова

И.И. Фефелова