ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-25435/14 от 22.06.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350063, <...>; тел. <***> 

сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-25435/2014  22 июня 2015 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Котельва М.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Тимашевск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Темрюк

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств 

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Темрюк 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Тимашевск 

о признании договора купли-продажи от 15.10.2013г. заключенным и взыскании  задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, ФИО3 по доверенности,  от ответчика – ФИО2, паспорт, ФИО4, ФИО5 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от 15.10.2013г. и взыскании денежных средств. 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд со встречным исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании договора купли- продажи от 15.10.2013 заключенным и взыскании задолженности.  Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил  вызвать в судебное заседание эксперта. 

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных  требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. 

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2015 до 22.06.2015.

 На основании ст.18 АПК РФ, в связи предполагаемой длительной  нетрудоспособностью судьи Шепель А.А., дело передано на рассмотрение судье  Семушину А.В. 

 Суд считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта  автотехника ООО «Краснодарского расчетного экспертного центра» ФИО6 (<...>). 


 Судебное разбирательство необходимо отложить для представления  дополнительных доказательств. 

 Руководствуясь ст.ст.158, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 06.07.2015 на 15-30 час. в  помещении суда по адресу <...>, каб. № 62 (3 этаж).

 Вызвать в судебное заседание 06.07.2015 к 15-30 час. эксперта автотехника  ООО «Краснодарского расчетного экспертного центра» ФИО6 (<...>). 

Истец: представить в материалы дела экспертное заключение проведенное в  рамках дела суда общей юрисдикции, копию искового заявления в суд общей  юрисдикции, определение о назначении судебной экспертизы, письменно  обосновать наличие возражений относительно проведенной экспертизы в рамках  настоящего дела, высказаться о возможности расторжения договора купли- продажи заключенного в устной форме, ссылка на нормы права, обязательность  заключения договора в письменной форме с учетом предмета сделки и его  стоимости, письменно подготовить вопросы эксперту. Явка обязательна.

Ответчик: правовое обоснование требования о признании договора  заключенным, ссылка на нормы права, обязательность заключения договора в  письменной форме с учетом предмета сделки и его стоимости, доказательства  возмещения судебных расходов на оплату экспертизы, письменно подготовить  вопросы эксперту. Явка обязательна.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных  документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК  РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00  час. до 17.00 час. Телефон справочной службы суда <***>. Сдача  необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00 час. 

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/  Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению  информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает  информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ). 

Судья А.В. Семушин