Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тимашевск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Темрюк

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Темрюк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тимашевск

о признании договора купли-продажи от 15.10.2013г. заключенным и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, ФИО3 по доверенности, от ответчика – ФИО2, паспорт, ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от 15.10.2013г. и взыскании денежных средств.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли- продажи от 15.10.2013 заключенным и взыскании задолженности. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Вольво Ф12 гос.номер х363 ка 123, заключенную 15.10.2013 между собственником автомобиля ФИО2 и покупателем ФИО1, взыскать денежные средства переданных в счет оплаты транспортного средства в размере 500 000 руб., расходов на восстановительный ремонт в размере 141 103 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., оплату услуг адвоката в сумме 38 000 руб., оплату услуг почты 332 руб., копирование документов в размере

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 037,50 руб.

Ходатайства об уточнении исковых требований подлежат удовлетворению, как основанные на положениях ст.49 АПК РФ.

В судебно заседании был допрошен эксперт ООО «Эксперт ЮФО» ФИО5

Судебное разбирательство необходимо отложить для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об уточнении исковых требований

удовлетворить.

Ходатайство ФИО2 об уточнении исковых требований

удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 19.08.2015 на 16-30 час. в

помещении суда по адресу <...>, каб. № 36 (2 этаж).

Истец: обязательность заключения договора в письменной форме с учетом предмета сделки и его стоимости, письменно подготовить вопросы эксперту. Явка обязательна.

Ответчик: обязательность заключения договора в письменной форме с учетом предмета сделки и его стоимости, доказательства возмещения судебных расходов на оплату экспертизы. Явка обязательна.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00 час. до 17.00 час. Телефон справочной службы суда <***>. Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00 час.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).

Судья А.В. Семушин