Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от АО «Труженик моря» - Киселева В.Ю. (доверенность), от ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» - Никитиной Э.А. (доверенность), от ООО «Порт Азово- Черноморский» - Зеленского Е.В. (доверенность), от ООО «ВЕРП» - Гайнутдинова Э.И. (директор – паспорт, выписка), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «ВЕРП» (ИНН: 7701838026, ОГРН: 1097746273679) к ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» (ИНН: 2352041757, ОГРН: 1072352001501) о регистрации перехода права собственности (третьи лица - ООО «Порт Азово- Черноморский» ИНН: 2315113650 ОГРН: 1052309087291, АО «Труженик моря» ИНН 2352033450 ОГРН: 1022304746188), Калмыков С.Р.), установил следующее.

ЗАО «ВЕРП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» о регистрации перехода права собственности. Определением от 27.06.2017 заявление оставлено без движения в связи с непредставлением выписки из ЕГРП в отношении спорного имущества либо справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорные объекты недвижимости.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «ВЕРП» ходатайствовал о замене истца ЗАО «ВЕРП» на правопреемника – ООО ВЕРП», представил письменное ходатайство и подтверждающие документы.

Исследовав представленные документы, суд установил, что 29.06.2017 ЗАО «ВЕРП» в результате реорганизации в форме преобразования в ООО «ВЕРП» прекратило свою деятельность. Соответствующая выписка из ЕГРЮЛ представлена в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,

уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

С учётом изложенного арбитражный суд считает необходимым произвести замену истца с ЗАО «ВЕРП» на ООО «ВЕРП».

В заседании представитель АО «Труженик Моря» заявил о фальсификации доказательств – договора аренды недвижимого имущества от 01.10.2016, заключённого ЗАО «ВЕРП» и ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ», акта приема-передачи от 01.10.2016, а также акта приема-передачи имущества от ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» к ООО «Порт Азово-Черноморский».

Арбитражный суд, выполняя требования части первой статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления.

В соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

Статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Суд предложил истцу рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств по настоящему делу договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2016, акт приема- передачи от 01.10.2016, а также акт приема-передачи имущества от ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» к ООО «Порт Азово-Черноморский».

Представитель истца против исключения указанных документов из числа доказательств по делу возражал.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, признаёт дело подготовленным и в порядке статей 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При этом суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, арбитражный суд предлагает АО «Труженик Моря» представить кандидатуры экспертов для назначения экспертизы в целях проверки ходатайства о фальсификации доказательств, а также внести денежные средства на оплату экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 48, 81, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца ЗАО «ВЕРП» на правопреемника ООО «ВЕРП» (ИНН 9705101639, ОГРН 1177746639080).

Признать дело подготовленным, окончить предварительное судебное заседание.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 26.09.2017 на 12 часов 20 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 812, телефон: 8 (861) 293-80-08.

ООО «ВЕРП», ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ»: представить оригиналы договора аренды недвижимого имущества от 01.10.2016, заключённого ЗАО «ВЕРП» и ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ», акта приема-передачи от 01.10.2016, а также акта приема-передачи имущества от ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» к ООО «Порт Азово-Черноморский».

ООО «ВЕРП»: представить доказательства оплаты по договору аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 01.10.2016.

АО «Труженик Моря»: представить кандидатуры экспертов для назначения

экспертизы в целях проверки ходатайства о фальсификации доказательств, а также внести

денежные средства на оплату экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда

Краснодарского края.
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.В. Гордюк