Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием до перерыва и после:

ФИО1,

от должника – представитель ФИО2 по дов. от 09.10.2013,

от АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – представитель ФИО3 по дов. от 06.03.2013, ФИО4 по дов. от 15.05.2014,

конкурсный управляющий ФИО5 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОГРН: <***>) об установлении размера требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее - должник) поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - заявитель) об установлении требований кредитора.

Определением суда от 25.12.2013, с учетом дополнительного определения суда от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере
42 319 058,67 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2014 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней и штрафов, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Должник возражал относительно заявленного ходатайства об отложении.

В судебном заседании 20.05.2015г. был объявлен перерыв до 27.05.2015г. в 14 час. 00 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2015г.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поддержал заявленное требование.

Должник не поддержал свое ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания и возражал относительно ходатайства об экспертизе.

Ходатайство о назначении экспертизы отклонено, поскольку не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда и с учетом того, что должник свое ходатайство не поддержал.

При таких обстоятельствах, для представления заявителем дополнительных сведений в обоснование заявленных требований, на основании ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении почерковедческой, технической экспертиз оставить без удовлетворения.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления с учетом отпуска председательствующего судьи отложить на 29.07.2015г. в 14 часов 00 минут по адресу: <...> каб. № 45.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) представить подробные пояснения и документальные доказательства с учетом возражений должника.

Конкурсному управляющему представить мотивированную позицию относительно заявленных требований.

ООО «Научно-исследовательский комплекс «Новые технологии», (ИНН <***>, <...>) представить документальные сведения о получении денежных средств в сумме 1207364руб. 38коп. на основании платежного поручения №14 от 09.06.2009 по договору займа от 12.05.2009, указав, во исполнении каких обязательств получены денежные средства.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве представить сведения о юридическом лице, к которому было присоединено ООО "Южно-русская ассоциация экономического развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.В. Романов