Определение № А32-25767/14 от 25.08.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (Краснодарский край, г. Анапа)

к ФИО2 (Краснодарский край, г. Анапа);

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, <...>);

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора: Рыболовецкий производственный кооператив «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353412, <...>)

о признании права собственности на пай и обязании налогового органа аннули- ровать запись,

при участии: от истца: ФИО3 (доверенность от 21.07.2014)

от ответчиков:

ФИО2: ФИО4 (доверенность от 05.08.2014),

ИФНС России по городу-курорту Анапа: явка представителя не обеспечена,

от третьих лиц:

РПК «Бриз»: председатель ФИО5 (паспорт, выписка из протокола), ФИО4 (доверенность от 07.05.2014),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2; Инспекции Федеральной налого- вой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании права собственности на пай в размере 11,76 в РПК «Бриз» и обязании налогового органа анну- лировать запись в ЕГРЮЛ об ФИО2 как члена РПК «Бриз».

Исковые требования мотивированы незаконным исключением ФИО1 из числа членов РПК «Бриз».

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ФИО2 и РПК «Бриз» против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Зая- вили ходатайство об истребовании личных дел ФИО1 в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и в Министер- стве культуры Краснодарского края, для установления факта отражения истцом обстоя- тельств принадлежности пая РПК «Бриз» в ежегодных декларациях, представляемых

2

государственными гражданскими служащими. По мнению заявителей, указанная ин- формация необходима для подтверждения доводов ответчика о том, что истец отказал- ся от пая в РКП «Бриз» в связи с нахождением на государственной службе.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции полагает, что ходатайство ответчика об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в части истребования инфор- мации об отражении ФИО1 в ежегодных сведениях о доходах, имуществе и обя- зательствах имущественного характера данных о принадлежности истцу спорного пая, поскольку указанная информация может иметь существенное значения для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Министерству культуры Краснодарского края (<...>) в срок до 03.10.2014 представить в Арбитражный суд Краснодарского края (с сопроводи- тельным письмом со ссылкой на номер дела по адресу: <...>) информацию об отражении ФИО1 в подаваемых государ- ственным гражданским служащим ежегодных сведениях о доходах, имуществе и обя- зательствах имущественного характера (за период прохождения государственной гра- жданской службы в органе государственной власти Краснодарского края) данных о принадлежности истцу пая в рыболовецком производственном кооперативе «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказа- тельство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не- извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в уста- новленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.