Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А32-257/2022, установил следующее.

Указанным судебным актом отменено на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2022. По делу принят новый судебный акт, которым признан незаконным отказ администрации от 17.11.2021 № 25718/26 в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403020:110. На администрацию возложена обязанность подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить публичному акционерному обществу «Промбурвод» в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Администрация обжаловала апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса также устанавливает, что к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение представителям) ее копий иным участвующим в деле лицам: публичному акционерному обществу «Промбурвод» и департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку заявитель не приложил доказательства направления копий кассационной жалобы ответчикам, у суда округа отсутствуют основания для принятия ее к производству.

В связи с ходатайством о приостановлении исполнения апелляционного постановления суд обращает внимание заявителя на разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции». Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое ходатайство должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Следовательно, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобуадминистрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А32-257/2022 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03.11.2022 представить в окружной суд доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы (заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручением представителям лично под расписку): публичному акционерному обществу «Промбурвод» и департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

Судья В.Е. Епифанов