ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-25828/2006-19/492-72АЖ от 13.03.2007 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о применении обеспечительной меры

г. Краснодар                     Дело  № А32-25828/2006-19/492-72АЖ                 13 марта 2007 г.

                                                  Ф08-1169/07-710а

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Шапочка О.А., Мацко Ю.В., Яценко В.Н. при рассмотрении ходатайства открытого акционерного общества «Кубаньтекстильпроект» о приостановлении исполнения постановления административной комиссии Администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования г. Краснодар от 11.10.06 № 1125 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей на основании статьи 3.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», установил.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Кодекса). Таким образом, принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить значительный ущерб заявителю, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Кубаньтекстильпроект», суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал, что непринятие этих мер повлечет для общества неблагоприятные экономические последствия.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления административного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение постановления административной комиссии Администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования г. Краснодар                  от 11.10.06  № 1125 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Судьи                                                                                                                    О.А. Шапочка

                                                                                                                               Ю.В. Мацко

В.Н. Яценко