Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу АКБ «Крыловский», в котором просило изменить кредитный договор № 0004 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2014 (далее - кредитный договор) между Акционерным Коммерческим Банком «Крыловский» (отрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», обязав ответчика подписать соглашение к договору (далее - соглашение) о нижеследующем:

«Полигон Яр» и Акционерный Коммерческий банк «Крыловский» (открытое акционерное общество), применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «Гранд-Проект» заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 произведена процессуальная замена ответчика - ОАО АКБ «Крыловский» на его правопреемника – ООО «Гранд-Проект» (ОГРН 1095007002528, ИНН 5007071722) в связи с заключением договора уступки прав требования от 26.05.2016.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 01.11.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, который поддерживал ранее изложенную правовую позицию. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО АКБ «Крыловский», полагая, что по договору уступки прав требования от 26.05.2016 были уступлены не все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 0004 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2014.

В соответствии с положениями ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исключительными правами на определение предмета спора (исковых требований) к ответчику и определение субъектного состава спора обладает истец (заявитель). Арбитражный суд не вправе за истца (заявителя) изменять предмет спора, либо изменять субъектный состав (за исключением случаев, установленных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), формулировать требования к ответчику по делу.

В данном случае, суд не вправе препятствовать истцу в реализации его субъективного права требовать привлечения АО АКБ «Крыловский» к участию в деле в качестве соответчика.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, суд считает необходимым повторно назначить предварительное судебное заседание по делу применительно к статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Гранд-Проект» об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить открытым.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО АКБ «Крыловский» (350000, г. Краснодар, ул. Мая 46А).

Отложить предварительное судебное заседание на 05.12.2016 на 12 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал № 209.

Истцу – обосновать исковые требования об изменении условий кредитного договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 0004 от 12.05.2014 с учетом уступки прав требования по указанному договору согласно договору уступки прав требования от 26.05.2016.

Сторонам предлагается представить письменные пояснения по иску со ссылкой на судебную практику.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников