Определение № А32-25920/16 от 07.12.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-25920/2016  «07» декабря 2016 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного 

общества «Си Ди Би Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350015 край 

КРАСНОДАРСКИЙ <...>) к индивидуальному 

предпринимателю ФИО1 (г. Краснодар), ФИО3 

Анатольевны (г. Краснодар) о взыскании задолженности по 2 621 847 рублей 63 копейки
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.02.2016)  от ответчиков: после перерыва ФИО1 (паспорт), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Си Ди Би Банк» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании  задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014г., в размере 1 132 842 рубля  30 копеек, включающую в себя; 

- 955 983,67 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту); 

- 91 708,58 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный  основной долг, за период с 01.01.2016г. по 04.08.2016г. включительно; 

- 25 847.90 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный  основной долг, за период с 1 1.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно; 

- 48 983,13 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты  основного долга за период с 11.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно; 

- 10 319,02 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты  процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2015г. по 04.08.2016г.  включительно; 

взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2015г. в  размере 1 489 005 рублей 33 копейки, включающую в себя: 

- 1 290 000.00 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 151 286,24 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный  основной долг, за период с 11.12.2015г. по 04.08.2016г. включительно; 

- 11 054.10 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный  основной долг, за период с 12.01.2016г. по 04.08.2016г. включительно; 

- 20 640.00 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты  основного долга за период с 20.11.2015г. по 04.08.2016г. включительно 

- 16 024.99 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты  процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2016г. по 04.08.2016г.  включительно, а также отнесении на индивидуального предпринимателя ФИО1 

Анатольевну и ФИО3, солидарно, расходы по уплате госпошлины  в сумме 42 109.23 руб. 

Обращении взыскания на принадлежащее Ответчику ФИО3 следующее заложенное имущество: 

нежилое строение - магазин, литер О, о, назначение: нежилое, общей площадью:  127,3 кв.м.. кадастровый (или условный) номер: 23:43:0112040:853, расположенный по  адресу: РФ, г. Краснодар. Центральный округ, ул. Красная, д. 90. 

земельный участок категории: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: земли для ; эксплуатации магазина, общей площадью 74 кв.м., 

 кадастровый (или условный) номер: 23:43:03 03 049:0049, расположенный по  адресу: РФ, гор. Краснодар. Центральный округ. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на  удовлетворении исковых требований. 

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований не  возражала. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07 декабря 2017 года до 10 час. 00  мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии  представителей сторон. 

Представитель истца заявил об изменении предмета иска, и просит суд в своем  решении не устанавливать начальную продажную цену каждой единицы предмета залога,  а также исключить указание на солидарное взыскание с индивидуального  предпринимателя ФИО1 и ФИО3,  ввиду отсутствия отношений поручительства между банком и ФИО3. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой  инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и  документальное обоснование своих позиций по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 23 января 2017 года  на 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 209. 

Истцу – повторно предлагается обосновать подведомственность требований  Арбитражному суду Краснодарского края с учетом разъяснений Обзора Судебной  практики ВС РФ № 1 (2015); обосновать возможность обращения взыскания на  недвижимое имущество физического лица, не имеющего статуса индивидуального  предпринимателя, Арбитражным судом Краснодарского края. 

Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду  документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и  свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,  касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии  указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет  по адресу: http://arbitr.ru/. 

Судья Р.А. Решетников