Определение № А32-26025/09 от 14.01.2009 АС Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                 Дело № А-32-26025/2009-20/521

“14”  октября 2009 г.

         Судья арбитражного суда Краснодарского края Бабаева О.В. рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Сервис автомобилей Германии», г. Краснодар, к ООО Молочный завод «Дары от Кубани», г. Новокубанск

о взыскании 13 289 рублей

В судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО1 – по доверенности от 29.04.2009 г.

ответчика: ФИО2 . – по доверенности от 14.01.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13 289 рублей за выполненные работы по установке холодильного оборудования на автомобиль «Юджин» госномер А 508 НХ 93.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик пояснил, что иск не признает, поскольку  отремонтированный истцом автомобиль не принадлежит ответчику, лицо, получившее из ремонта указанный автомобиль не являлось и не является работником ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :   

Отложить судебное разбирательство до 11 ноября 2009 года до 14 часов 30 минут.

Направить запрос в ГИБДД КК о принадлежности указанного автомобиля ответчику.

Истцу: представить документы, на основании которых автомобиль «Юджин» госномер А 508 НХ 93 был выдан из ремонта ФИО3 (например, доверенность или иной документ).

Ответчику представить мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору документы, подтверждающие наличие статуса юридического лица, представить доказательства оплаты работ, выполненных истцом по установке холодильного оборудования на автомобиль «Юджин» госномер А 508 НХ 93 либо отсутствия оснований для их оплаты; письменные пояснения по вопросу являлся ли ФИО3 работником ООО Молочный завод «Дары от Кубани» в период январь-июнь 2008 года.

Суд предупреждает сторон, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Судья                                                                                                 О.В.Бабаева