Определение № А32-26137/16 от 18.02.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года Дело №А32-26137/2016
г. Краснодар 68/116-Б-9-С

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Оникс Эстейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,

установил следующее:

ООО «Монолит «М» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Оникс Эстейт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2016 заявление ООО «Монолит «М» о признании ООО «Оникс Эстейт» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016 в отношении должника ООО «Оникс Эстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано от 10.09.2016 № 167, в ЕФРСБ от 06.09.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) должник ООО «Оникс Эстейт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано от 16.12.2017 № 235, в ЕФРСБ от 10.12.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018 дело
№ А32-26137/2016 передано для рассмотрения судье Кунейко А.Н.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оникс Эстейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:

? признать недействительной сделкой действия должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «Элиджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 2 599 861,62 руб.;

? в качестве последствий недействительности сделки взыскать с ООО «Элиджи» в конкурсную массу 2 599 861,62 руб.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего, просил признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 25.03.2019 на 10 часов 30 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний 505. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Сторонам: представить позицию и практику являются ли спорные платежи обычной хозяйственной деятельностью.

Уполномоченному органу: представить практику, что оплата за другое лицо не является обычной хозяйственной деятельностью, ООО «Элиджи» – наоборот. Обоснование того, что продолжение пользования должником имуществом после его реализации и получения в аренду свидетельствует о недействительности арендных платежей.

Конкурсному управляющему, ООО «Элиджи»: представить договор аренды от 29.05.2015 № КрФ/26882/15, в счет оплаты которого произведены спорные платежи.

При переписке и направлении ссылаться на номер дела указанный в правой верхней части первого листа настоящего определения.

Определение об отложении судебного заседания обжалованию не подлежит (ст.ст. 158, 188 АПК РФ, пункт 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Судья А.Н. Кунейко