Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Захаров В.В., рассмотрев заявление Мареичева Ильи Александровича об ускорении рассмотрения дела № А32-26148/2022, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2022 (судья Рассказов О.Л.) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Сити» и Углянских Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу № А32-26148/2022, подписанная Мареичевым И.А., оставлена без движения.

Суд предложил заявителю в срок не позднее 22 сентября 2022 года представить в суд кассационной инстанции надлежащие документы, подтверждающие полномочия Мареичева И.А. на подписание кассационной жалобы.

06 сентября 2022 года Мареичев И.А. обратился к председателю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с заявлением, в котором просит ускорить рассмотрение дела. Заявление мотивировано тем, что кассационная жалоба должна быть рассмотрена
в срок до 13 сентября 2022 года, поскольку обжалуемое определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда препятствует движению дела; суд кассационной инстанции оставил без движения жалобу по надуманным основаниям. Также заявитель просит вынести частное определение в отношении судьи Рассказова О.Л., ссылаясь на наличие в его действиях признаков преступления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, председатель суда не усматривает оснований для ускорения рассмотрения дела ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Кодексом.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 6 статьи 6.1 Кодекса). Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 7 той же статьи).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 Кодекса возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Между тем хронология процессуальных действий, совершенных окружным судом, не позволяет прийти к выводу о затягивании судебного процесса.

В части 2 статьи 290 Кодекса установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 5 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» время, в течение которого кассационная жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока ее рассмотрения кассационной жалоб (статья 285 Кодекса). Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству.

Таким образом, тот факт, что суд оставил кассационную жалобу без движения
до 22 сентября 2022 года, не свидетельствует о нарушении срока рассмотрения жалобы.

Иные доводы фактически направлены на пересмотр определения об оставлении жалобы без движения. Между тем возможность обжалования подобного определения Кодексом не предусмотрена. Определение о возвращении кассационной жалобы в силу части 3 статьи 281, части 6 статьи 188 Кодекса может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, если суд придет к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, заявитель вправе обжаловать соответствующее определение
в порядке, который предусмотрен законом.

Заявление о вынесении частного определения следует оставить без рассмотрения, так как подобное определение может быть вынесено исключительно при рассмотрении дела (часть 4 статьи 188.1 Кодекса). Полномочия председателя суда ограничены исключительно вопросом о наличии оснований для ускорения рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Мареичева Ильи Александровича об ускорении рассмотрения дела № А32-26148/2022.

Оставить без рассмотрения заявление Мареичева Ильи Александровича о вынесении частного определения в отношении судьи Рассказова О.Л.

Председатель суда В.В. Захаров