ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-26316/17 от 21.08.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>;
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Краснодар Дело № А32-26316/2017  21 августа 2019 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И.., рассмотрев в  судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению 

истец: коммерческий банк «Росэнергобанк» АО (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 

ответчик: ООО «Отель «Золотой дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды от 25.04.2014 в размере 2 993 477,03  руб., пени в размере 280 789,36 руб.…, 

о взыскании задолженности по договору аренды от 30.09.2016 в размере 435 501,39  руб., пени в размере 30 296,59 руб.…, 

о взыскании задолженности по договору аренды от 30.09.2016 в размере 406 349 руб.,  пени в размере 3 015,67 руб.…, 

по встречному исковому заявлению

истец: ООО «Отель «Золотой дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ответчик: коммерческий банк «Росэнергобанк» АО (ИНН <***>, ОГРН 

<***>),
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 612 797,37 руб.…,

при участии в заседании:

от КБ «Росэнергобанк» АО: ФИО1 - по доверенности,  от ООО «Отель «Золотой дельфин»: ФИО2 – по доверенности,  

установил: 

Представители стороны настаивали на ранее заявленных требованиях и  возражениях. 

В судебном заседании 14.08.2019 объявлен перерыв до 21.08.2019 в 11-30 для  изучения материалов дела. 

После заседание продолжено.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание.

Судебное заседание состоится 07.10.2019 в 16-00 час. в помещении суда по адресу:  <...>, зал № 409, тел. <***>. 

ООО «Отель «Золотой дельфин»:

- уточнить требования по встречному иску и указать период, за который заявлены  требования по встречному иску; 

- конкретизировать по каждому виду коммунальных услуг период и размер  взыскиваемой переплаты (электроэнергия, вода, отопление, телефон и интернет, за потери  в сетях и обслуживание сетей, технологическое присоединение объекта  электропотребления, размещение имущества на площадях СМУС, ненормированный  сброс), представить подробный расчет ; 

- представить позицию на довод банка о том, что встречный иск подлежит  оставлению без рассмотрения, поскольку взыскиваемая с банка задолженность является  реестровой; 

- представить проект решения суда.

КБ «Росэнергобанк» АО:

- выписку из ЕГРН на здание, расположенное на участке по адресу: <...>; 

 – обосновать требования о взыскании задолженности по договору аренды от  25.04.2013 за период с 02.10.2017 по апрель 2019 года с учетом того, что согласно письму  банка от 09.08.2017 этот договор аренды считается расторгнутым с 02.10.2017; 

- сформулировать требования по первоначальному иску в окончательном виде,  поскольку из ходатайства об уточнении требований от 16.04.2019 неясно, сохраняет ли  требования банк по договору аренды от 30.09.2016 в ранее заявленном виде; 

- обосновать увеличение арендной платы на сумму НДС, при отсутствии  обоснования уточнить требования; 

- высказать позицию на довод общества о взыскании заложенности за период,  когда договоры аренды уже были прекращены; 

- указать, считает ли банк договоры аренды прекращенными, если да, то с какой  даты; 

- представить доказательства использования обществом арендованного имущества  за весь спорный период по всем договорам аренды; 

- представить доказательства оплаты коммунальных платежей снабжающим  организациям, счета для компенсации которых выставлялись обществу, представить в суд  сведения из снабжающих организаций о наличии задолженности перед ними банка за  оказанные услуги в спорный период по первоначальному и по встречному иску. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/. 

Судья Р.Ю. Савин