Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края Грачев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга», г. Краснодар (ИНН <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району, г. Туапсе (ИНН <***>), к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>), к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по производству экспертиз в размере 748350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6302 рубля 51 копейка, с их последующим начислением по день погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.06.2020 г., от ответчиков:

от ОМВД РФ по Туапсинскому району: ФИО2 – доверенность от 14.01.2020 г. № 1,

от ГУ МВД России по Краснодарскому краю: ФИО3 – доверенность от 26.04.2019 г. № 139,

от МФД РФ: ФИО3 – доверенность от 09.01.2020 г. № 32,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району, к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за оказанные услуги по производству экспертиз в размере 748350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6302 рубля 51 копейка, с их последующим начислением по день погашения задолженности.

Определением от 04 февраля 2020 года, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, Российскую Федерацию, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>).

Суд рассмотрел ранее поданное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации задолженность за оказанные услуги по производству экспертиз в размере 739640 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 712400 рублей и на сумму 23200 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Запросами от 18.05.2020 г. суд запросил в Туапсинском районном суде Краснодарского края и Туапсинском городском суде Краснодарского края информацию относительно того, какие из уголовных дел, по которым были проведены экспертизы, находились в производстве соответствующего суда, стадии рассмотрения уголовных дел, наличия в материалах уголовных дел указанных в запросе экспертных заключений и информацию относительно отнесения расходов по проведенным экспертизам на лиц, участвующих в рассмотрении уголовных дел.

В ответах на указанные вопросы суды указали, что в соответствии с требованиями «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, автоматизированная регистрация и учет уголовных дел ведется в электронном виде в ПС ГАС «Правосудие» по фамилии привлекаемого лица. Критериев поиска уголовных дел по номерам, присвоенными следственными органами не предусмотрено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных пояснений по делу для уточнения запрашиваемой информации в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 158, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 20.07.2020 г. в 11 час. 40 мин.

Судебное заседание будет проходить по адресу: <...>, зал № 207.

Истцу: представить читаемую копию ходатайства об уточнении исковых требований. Уточнить исковые требования в части взыскания процентов, с указанием итоговой суммы по периоду, после которого производится их начисление по день исполнения обязательства. Представить копии постановлений, на основании которых поручалось производство экспертиз, указанные истцом в обоснование требований, с указанием фамилий лиц, в отношении которых возбуждались уголовные дела.

Ответчикам: представить копии постановлений, на основании которых проводились экспертизы, указанные истцом в обоснование требований, с указанием фамилий лиц, в отношении которых возбуждались уголовные дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Приемные дни канцелярии (адрес: 350000, <...>): понедельник - четверг с 9- 00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов.

Судья С.А. Грачев